Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Галич 08 июня 2017 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2017 года старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» капитаном полиции С. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, о том, что он 21 февраля 2017 года в 13 часов 50 минут на участке автомобильной дороги Судиславль - Чухлома (90 км.) управляя автомобилем марки ВАЗ - 21144, государственный регистрационный знак ....., совершил ДТП - столкновение с автомобилем GreatWall, государственный регистрационный знак ....., в результате которого пострадал пассажир транспортного средства ВАЗ - 21144, Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., последнему причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта ..... «

<

адрес> бюро СМЭ» от 

<

дата>), чем нарушил абз. 1 п. 10.1; абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4).

В суде ФИО1 происшедшее подтвердил, просил назначить штраф и не лишать его водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, на лишении его водительских прав не настаивает.

Старший инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» капитан полиции С. пояснил, что он составил в отношении ФИО1 протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 с самого начала признавал свою вину, содействовал расследованию. Ранее привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения. Считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами оперативного дежурного от 

<

дата>, заключением эксперта ..... от 

<

дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» о поступлении на лечение Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, участника ДТП Р., данными в ходе проведения административного расследования и другими материалами дела. 

В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше. 

Согласно рапорту оперативного дежурного от 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратился ФИО1, который сообщил, что на автодороге Галич - Чухлома не доезжая п. Курьяново Галичского района произошло ДТП. Пострадавших нет (л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного от 

<

дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратилась медсестра ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» Б., которая сообщила, что 21.02.2017 г. около 14 ч. 35 мин. в больницу с диагнозом «

<

данные изъяты>» обратился Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Травму получил в результате ДТП (л.д. 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от 

<

дата> у ФИО1 состояние алкогольного и наркотического опьянения не установлено (л.д. 13-15). 

У участника ДТП, Р., состояние алкогольного и наркотического опьянения также не установлено (л.д. 10-12).

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» в связи с полученными в результате ДТП травмами: 

<

данные изъяты> (л.д.40).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта ..... от 

<

дата> у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно представленной медицинской карте амбулаторного больного, имелась 

<

данные изъяты>. Эта травма 

<

данные изъяты> причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1) (л.д. 53-57).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения объектом осмотра явился участок местности 90 км. автодороги Судиславль-Чухлома. Осмотр произведен с участием понятых В. и Е., водителей Р. и ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при естественном освещении, шел снег, при температуре воздуха «-4» в направлении от г. Галича к г. Чухломе. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, снежная каша, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,6 метров, нанесенной разметки нет. К проезжей части примыкают: справа кювет, слева кювет. Далее за обочиной расположены справа и слева лесопосадки. Координаты места происшествия (столкновения): широта 58° 24" 50"", долгота 42° 34" 53"". Способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый. Дорожные знаки отсутствуют. Данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар более 100 метров, при дальнем свете - 300 метров. 1. Легковой универсал Грейт Волл, государственный номер ....., расположен к краю проезжей части, от задней оси правого колеса - 1 м., от передней оси - 1,4 м. 2. Легковой хетчбек ВАЗ 21144, государственный номер 

<

данные изъяты>, расположен передом в сторону г. Галича, от передней оси левого колеса до передней оси левого колеса автомобиля № 1 - 5, 6 м., от задней оси левого колеса до края проезжей части - 8, 6 м., от задней оси левого колеса до километрового столба - 91, 7 м., от задней оси правого колеса до места столкновения с автомобилем № 1 - 23, 9 м. Следов шин и торможения нет. Признаки направления движения транспорта установлены со слов водителей и по расположению транспортных средств на дороге. Имеется осыпь осколков стекла и пластика, расположенных от места столкновения в сторону г. Чухломы на расстоянии 13, 7 м., шириной от места столкновения 0, 5 м., от края дороги - 1,9 м., шириной 3, 0 м., от конца до задней оси автомашины № 1 - 10, 2 м. Следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет. Других следов и негативных обстоятельств не установлено. Обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах нет. 1. Легковой универсал Грейт Волл, государственный номер ....., имеет повреждения капота, переднего бампера, радиатора, переднего левого крыла, лобового стекла, передних левой и правой блок фар, противотуманных фар в переднем бампере, передней планки радиатора, декоративной решетки радиатора. 2. Легковой хэтчбек ВАЗ 21144, государственный номер ....., имеет повреждения заднего бампера, задних левого и правого крыльев, задней двери, задних левой и правой дверей, задней внутренней части кузова, задней правой и левой блок фары, заднего стекла задней двери, задних стекол задних левой и правой дверей. У обоих транспортных средств шины накачаны равномерно, ошипованные. Груз отсутствует. Показания спидометра: 

<

данные изъяты>. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: 1 автомашина - 4 передача, ручной тормоз не задействован, 2 автомашина - 4 передача, ручной тормоз не задействован. Состояние рулевого управления: 1 автомашина - неисправно, 2 автомашина - исправно. Состояние тормозной системы у обоих транспортных средств исправно. У 1 автотранспортного средства повреждены передние правая и левая блок фары, галогеновые фары переднего бампера, лобовое стекло, у 2 т/с - задние правая и левая блок фары, стекло задней двери и стекла задних дверей правой и левой. Заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. Схема ДТП прилагается (л.д. 16-19,9).

Справка о дорожно-транспортном происшествии содержит такие же сведения (л.д. 20).

Из объяснений ФИО1 следует, что 21.02.2017 г. в 13 ч. 50 мин. он на своем транспортном средстве двигался по автодороге Судиславль-Чухлома, 90 км., в сторону г. Галича Костромской области. Он двигался со скоростью 70-80 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, со включенным ближним светом фар. В данном транспортном средстве он находился один. На встречу ему двигалось транспортное средство Грейт Волл ....., государственный номер ....., перед данным т/с его автомобиль резко развернуло из-за снежной каши на дороге и в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, который двигался на встречу ему в сторону г. Чухломы Костромской области. После чего ФИО1 вышел и выставил знак аварийной остановки. После удара его автомобиль откинуло в сторону на свою полосу для движения, на обочину, врезавшись задней частью в снежный вал. На свое состояние здоровья он не жаловался и в медицинской помощи не нуждался. Спиртных напитков не употреблял. На его транспортном средстве стоят 4 колеса ошипованной резины. В данном ДТП вину признает. Погодные условия - шел мокрый снег. В дополнение к объяснениям указал, что находился в стрессовом состоянии, поэтому указал, что находился в автомашине один. Когда пришел в себя вспомнил, что автомашине он ехал с пассажиром - Потерпевший №1 Он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.21).

Согласно объяснениям, данным Р. в ходе административного расследования, следует, что 21.02.2017 г. в 13 ч. 50 мин. он на своем транспортном средстве двигался по автодороге Судиславль - Чухлома (90 км.). Он двигался со скоростью 70-80 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Двигался с включенным ближним светом фар. На встречу ему двигался автомобиль ВАЗ 21144 г/н ....., которую перед ним стало разворачивать на дороге, и в результате чего произошло столкновение. На дороге имеется снежная каша в виде мокрого снега. В транспортном средстве Р. находился ребенок, который был пристегнут детским удерживающим устройством. Ребенок в данном ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Спиртных напитков в этот день Р. не употреблял. На свое состояние здоровья не жаловался, в мед помощи не нуждался. На его транспортном средстве стоит 4 колеса ошипованной резины. После столкновения Р. вышел и выставил знак аварийной остановки (л.д. 22).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

дата> в 13 ч. он на вызванной им автомашине такси ВАЗ 21144 (гос. номер он не помнит) выехал из 

<

адрес>, где находился по личным делам. На вызов приехал его знакомый ФИО1. Проехав деревню Курьяново и приближаясь к повороту на д. Морозовское, заднюю часть автомашины стало заносить, так как на дороге была снежная каша, из - за чего автомобиль вынесло на встречную полосу. Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сидении, в управление транспортным средством не вмешивался. На встречу им двигался автомобиль (марку не помнит), с которым произошло столкновение транспортного средства, на котором двигался Потерпевший №1 В результате ДТП он получил ссадины на лбу, ушиб и гематому поясничного отдела. После ДТП уехал в г. Галич на попутном автомобиле, так как очень торопился. В г. Галиче обратился в больницу (л.д. 23).

Данная совокупность достоверных доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности 17.06.2016 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 21.02.2017 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 31.03.2017 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 58-60).

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственности, к которым могут быть отнесены раскаяние данного лица в совершенном административной правонарушении, признание им своей виновности, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, код ОКТМО 34708000, УИН ...... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Дубов.