Дело № 10-5/2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 24 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Беломорского районного суда Республики Карелия Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием: прокурора Калашникова А.В., осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, защитника-адвоката Александрова О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Беломорского района Республики Карелия на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 28 августа 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 13 февраля 2017 года --------- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденный: 

- 30 ноября 2017 года --------- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 30 часов), приговор от 13 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 августа 2018 года --------- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору --------- от 30.11.2017 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов,

- 08 августа 2018 года --------- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору --------- от 13.02.2017 г. отменено, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору --------- от 13.02.2017 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору --------- от 01.08.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводы прокурора Калашникова А.В. по существу апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Александрова О.М., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении в --------- ХХ.ХХ.ХХ тайного хищении имущества Г. на сумму 3395 рублей, а также в умышленном причинении ХХ.ХХ.ХХ Т. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. По его ходатайству и согласию участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Беломорского района Тихомиров М.Н. считает приговор мирового судьи незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что при вынесении приговора мировой судья, назначая окончательное наказание, необоснованно не применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, не сложив по совокупности преступлений с назначенным наказанием наказание по приговору --------- от 08.08.2018 г., в связи с чем, просит приговор изменить, назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Возражений на апелляционное представление прокурора не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Калашников А.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Александров О.М. также считают, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, то в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит правильными доводы апелляционного представления о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется приговор --------- от 08 августа 2018 года, не вступивший в законную силу на момент обжалуемого приговора, однако, вывод суда о преждевременном по этой причине назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ является ошибочным, поскольку назначение окончательного наказания по правилам вышеуказанной статьи не зависит от вступления предыдущего приговора в законную силу.

Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания, которые могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, с наказанием, назначенным приговором от 08 августа 2018 года. В связи с изложенным, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на отсутствие необходимости в применении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Беломорского района прокурора Тихомирова М.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отсутствие необходимости применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав на назначение окончательного наказания с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать: назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору --------- от 08 августа 2018 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 28 августа 2018 года. Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый по приговору --------- от 08 августа 2018 года, с 08 августа 2018 года по 27 августа 2018 года включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменений. 

Судья М.А. Маковский