Административное дело № 2а-3297/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., 

при секретаре Гераскиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что в МИФНС № 17 по Челябинской области в качестве плательщика земельного налога зарегистрирована ФИО1 Обязанность по уплате земельного налога за 

<

дата обезличена> и пени не была ею исполнена, в связи с чем, последней начислен земельный налог в размере 113 286 руб., пени в размере 498 руб. 46 коп. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 113 784 руб. 46 коп. (л.д.4). 

Административный истец МИФНС № 17 по Челябинской области извещен (л.д.36), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Административный ответчик ФИО1 извещена (л.д.37), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика с участием представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.20), диплома о высшем юридическом образовании 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> юридического института 

<

адрес обезличен> (л.д.32), в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области допущена ошибка в части отнесения земельного участка к 9 виду разрешенного использования. Кадастровая стоимость земельного участка составила 7 552 393 руб. 68 коп. Ранее начислялся земельный налог в размере 30 000 руб., в 2016 году он вырос до 113 286 руб. ФИО1 обратилась с иском об изменении вида разрешенного использования земельного участка в Калининский районный суд г.Челябинска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 статьи 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.10).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно требованию 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об уплате земельного налога по состоянию на 

<

дата обезличена>, ФИО1 начислен земельный налог в размере 113 286 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 498 руб. 46 коп. (л.д.11-12).

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговым органом принято решение о взыскании суммы налога, пени в судебном порядке. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №17 по Челябинской области задолженности по налогу, пени в размере 113 784 руб. 46 коп. в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.9).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<

дата обезличена> МИФНС №17 по Челябинской области в установленный законом срок обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

Размер образовавшейся задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено. 

Как видно из материалов дела, Инспекцией предъявлены требования о взыскании пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 498 руб. 46 коп. 

Размер задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2016 год составил 113 286 руб.

Поскольку данный налог должен быть оплачен налогоплательщиком до 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> и до 

<

дата обезличена> (момент выставления Инспекцией требования об оплате налога и пени) на указанную сумму задолженности подлежат начислению пени в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ. Сумма пени за указанный период составила 498 руб. 46 коп., списанию не подлежит, подлежит взысканию с административного ответчика. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что ответчик не согласен с видом разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, его кадастровой стоимостью, в связи с чем ответчик обратился с иском в Калининский районный суд г.Челябинска (л.д.39-41), не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты земельного налога, пени. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате земельного налога в размере 113 286 руб., пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 498 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 69 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 113 286 руб., пени в размере 498 руб. 46 коп., всего взыскать 113 784 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: