Дело № 2-650/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 145 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг - 4133 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 16 012 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита, которому присвоен номер TOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 171 500 руб., проценты за пользование кредитом 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 145 руб. 54 коп., которую просят взыскать с наследника умершей ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4, привлеченная судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 807-811,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключи Соглашение о кредитовании на получение кредита № № в порядке, предусмотренном ст.432, 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) о заключении соглашения на условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», и акцепт ОАО «АЛЬФА-БАНК» на предложение заемщика, выразившегося в перечислении денежных средств заемщику в размере 171 500 руб. 00 коп. 

Согласно условиям Соглашения, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере 171 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,97 процентов годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 4 400 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку (п.5.1, 5.2., 5.3). 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивал проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняла дочь ФИО4

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО4, с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из жилого дома, площадью 58,1 кв.м., кадастровой стоимостью 530 658 руб. 67 коп., с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 107 660 руб. с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет белый, стоимостью 138300 руб. 

Согласно представленного расчета Банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 145 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг - 4133 руб. 46 коп., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности по основному долгу – 10 953 руб. 98 коп., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 5 058 руб. 10 коп. 

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества наследодателя ФИО3 составила 776618 руб. 67 коп. (530658,67+107660+138300). 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает, что неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов в сумме 5058 руб. 10 коп., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 953 руб. 98 коп., несоразмерны последствиям нарушения обязательств, учитывая сумму основного долга в размере 4 133 руб. 46 коп. и полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки до 4 133 руб. и до 4 133 руб. соответственно. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 399 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг - 4133 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 8 266 руб. (4133+4133). 

В иске к ФИО1 следует отказать, поскольку он не принимал наследство после смерти ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу банка 804 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 399 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг - 4133 руб. 46 коп., штрафы и неустойки – 8 266 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 

В иске АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова