Мировой судья с /у № 125 

Руськина Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук 23 июля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Кривоносовй ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Старший УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 подал в Безенчукский районный суд Самарской области жалобу на данное постановление, ссылаясь на неправильное применение судьей норм КоАП РФ в части определения срока давности привлечения к административной ответственности.

Старший УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 поддержал жалобу и просил заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

Выслушав заинтересованное лицо ФИО2, просившей суд постановление мирового судьи оставить без изменения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленного старшим УУП О МВД России по Безенчукскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в № час. ФИО2 самовольно подключилась к электрическим сетям по адресу своего проживания в 

<

адрес>, использовала электроэнергию.

Данный протокол с административными материалами на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. начальника О МВД России по Безенчукскому району поступил в Безенчукский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по подсудности направлен мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ "Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа", относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку факт, повлекший составление протокола об административном правонарушении, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения к административной ответственности в случае рассмотрения дела судьей истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, начатое производство по делу об административном правонарушении обоснованно прекращено по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в последующем может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ_____________________