Дело № 2а-247/2019

поступило в суд

09.08.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой последним был исчислен НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

Должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, однако до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц остается не уплаченной.

В настоящее время задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 224 ч. 1 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 228 ч. 1 НК РФ физически лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основании заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам аренды любого имущества, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 224 НК РФ.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой последним был исчислен НДФЛ, подлежащий уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

Должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, однако до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц остается не уплаченной.

В настоящее время задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- требование административного истца, направленное административному ответчику об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия декларации, поданной налогоплательщиком;

- другие материалы административного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик не погасил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, суд находит требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе налог в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Получатель: УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № 3 по НСО)

ИНН 

<

***>, КПП 544601001

б/счет 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, г. Новосибирск

БИК 045004001

Код бюджетной классификации 18210102020011000110 (НДФЛ налог)

Код бюджетной классификации 18210102020012100110 (НДФЛ пени)

Код ОКТМО 50648151.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___» ___________2019 года

Судья О.В.Бонецкая О.В. Бонецкая