66RS0051-01-2020-001125-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, 06 мая 2020 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-238/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, поживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 в 

<

адрес> оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции, высказанное на основании ФЗ №3 от 07.02.2011 года, прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, пытался повалить на пол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в дежурной части 

<

адрес>), на служебный телефон поступил телефонный звонок от ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> который сообщил, что по данному адресу произошла драка. По приезду на данный адрес он установил, что между ФИО5 и ФИО1 была драка, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, кидался драться на своего отца ФИО7. На неоднократные просьбы сотрудника полиции, адресованные ФИО1, прекратить противоправные действия, а именно пройти в другую комнату, реагировал неадекватно, кроме того стал вести себя еще более вызывающе и стал хватать его за форменную одежду, пытался повалить на пол; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с отцом ФИО6, сотрудник полиции требовал, что он прекратил противоправные действия, пытался его успокоить, но он не реагировал, поскольку был пьян. Он не хотел повалить сотрудника полиции на пол, хотел лишь немного подтащить к себе;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия. Хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался повалить его на пол

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

Таким образом, судья приходит к выводу о невыполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО2 не относится к категории лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22:50 29.04.2020.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья