Административное дело № 2А-1612/2025

УИД № 44RS0028-01-2025-002387-04

Решение

 изготовлено 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

13 ноября 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,

с участием: административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Костромского района Е.М. Элаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2А-1613/2025 (УИД № 44RS0028-01-2025-002384-13) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) с ДДММГГГГ отбывает наказание ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ. Преступление, за которое осуждена ФИО1 приговором суда, совершено при опасном рецидиве. Судимость не погашена. За период отбывания наказания ФИО1 имеет два поощрения и единожды привлекалась к ответственности за нарушение порядка отбывания наказания; характеризуется посредственно. 

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 3-4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, статью 173.1 УИК Российской Федерации административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с одновременным установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов. 

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражала; несогласие выразила по видам и объему заявленных административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осуждённой, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе: за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года приговором Бабушкинского районного суда города Москвы Н.М. ФИО1 была осуждена по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу ДДММГГГГ. 

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в силу статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации). 

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДДММГГГГ. Срок погашения судимости по приговору суда от ДДММГГГГ с учетом положений статьи 89 УК Российской Федерации истекает ДДММГГГГ.

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) - является обязательным и не зависит от личности осуждённого. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДДММГГГГ № 64-ФЗ, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости как осуждённой по приговору Бабушкинского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершённое при опасном рецидиве.

Разрешая вопрос о конкретных видах устанавливаемых административных ограничений, которые, по смыслу статьи 2 Федерального закона от ДДММГГГГ № 64-ФЗ, должны быть направлены на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определённые виды преступлений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к следующим выводам.

Из характеризующего материала, представленного исправительным учреждением, следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику к исправлению; имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации; после отбытия наказания намерена проживать по адресу: (адрес).

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, - являются обязательными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, с учётом данных о её личности и поведении как до отбывания наказания, а также в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает целесообразным в рассматриваемой ситуации определить объём явок поднадзорного лица в орган внутренних дел в количестве 2 (двух) раз, полагая, что контроль за поднадзорным лицом в указанных пределах будет отвечать критерию эффективности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, установленные в приговоре суда, суд находит необоснованным и не отвечающим целям административного надзора заявленное административным истцом ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения. Правовых оснований для установления в отношении административного ответчика указанного административного ограничения не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по приговору суда от 18 октября 2022 года, с установлением административного ограничения в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения (№ №, выдан ДДММГГГГ ***** (адрес)), административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определённые этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время - отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 92, частью 5 статьи 298 КАС Российской Федерации решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья

К.А. Батухина