Судья Попов М.В. № 22-3157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.,

защитника - адвоката Эрендженова А.Ю., предоставившего ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года, в соответствии с которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> 

<

.......> ранее судимый:

- 8 апреля 2013 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 июля 2013 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 21 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

осуждён:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав прокурора Цой М.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Эрендженова А.Ю., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 осуждён за незаконное хранение и ношение боеприпасов, взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвина Н.И. находит приговор суда незаконным, поскольку ФИО1 назначено условное наказание в виде лишения свободы с применением штрафа. Однако, в силу закона условным может быть признано только основное наказание. Просит приговор изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 во вменённых ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного ФИО1 является правильной, основанной на уголовном законе и не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о назначении ему условного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд первой инстанции обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Кроме того, суд учёл, что ФИО1 по месту регистрации и месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, указать на то, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком 4 года. 

Руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И. удовлетворить. 

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать условным назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменений. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья Я.А.Осадчий