Дело № 2-1011/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующего на основании доверенности ... от 

<

 дата >,

представителя ответчика ФИО3 ФИО7 – ФИО2, действующей на основании доверенности ...1, удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО3 ФИО9 заключили кредитный договор ...-С1-М... ...) от 

<

 дата >, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению ..., вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением ... единственного акционера от 

<

 дата > Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». 

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 525 571,22 рублей, под 26,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Лада Ларгус белый, 

<

 дата >, ....

Согласно п. 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

 дата >, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 773 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

 дата >, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 725 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 587 966,23 рублей.

По состоянию на 

<

 дата > общая задолженность ответчика перед банком составляет 422 875,73 рублей, из них: 

- просроченная ссуда – 411 876,80 рублей,

- просроченные проценты – 7 123,27 рублей,

- проценты по просроченной ссуде - 0 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 0 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 1 295,19 рублей, 

- неустойка на просроченные проценты – 2 580,46 рублей,

- неустойка на просроченные проценты к просроченной ссуде – 0 рублей,

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 975,74 рублей, проценты в сумме 0,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 428,76 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Лада Ларгус белый, 

<

 дата >, ..., установив начальную продажную цену в размере 182 155,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО3 ФИО10 заключили кредитный договор ...-С1-М... ...) от 

<

 дата >, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению ..., вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением ... единственного акционера от 

<

 дата > Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». 

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 525 571,22 рублей, под 26,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Лада Ларгус белый, ..., ....

Согласно п. 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк», что не отрицается стороной ответчика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду этого у него образовалась задолженность, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составила 199 975,73 рублей, из которых: 

- просроченный основной долг – 196 100,07рублей,

- просроченные проценты – 0,01 рублей,

- штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 3 875,65 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Представителем ответчика контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО3, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ...-С1-М... (... от 

<

 дата >, а именно: просроченного основного долга – 196 100,07 рублей, просроченных процентов – 0,01 рублей, штрафа за нарушение срока уплаты по договору – 3 875,65 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предметом залога является легковой автомобиль: модель, марка: Лада Ларгус белый, 

<

 дата >, ....

Учитывая изложенное, исковое заявление об обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 13 428,76 рублей, т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...-С1-М... (...) от 

<

 дата >, а именно: просроченный основной долг – 196 100,07 рублей, просроченные проценты – 0,01 рублей, штраф за нарушение срока уплаты по договору – 3 875,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 428,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль: модель, марка: Ларгус, цвет белый, 

<

 дата > года выпуска, ..., определив способ реализации - публичные торги с установлением начальной продажной цены в процессе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов