№ 2-183/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО1 (наследника К.Н.Д.) задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2014 года в размере 7997,44 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что 11.07.2015 года между банком и Коренной Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 7640,87 руб., по ставке 40,05% годовых, на срок 6 месяцев. Заемщик Коренная Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика по состоянию на 09.11.2020 г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 7997,44 руб., которая подлежит взысканию с наследников. Наследником после смерти К.Н.Д.. является ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2015 года на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Коренной Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 7640,87 руб., по ставке 40,05% годовых, на срок 6 месяцев с правом досрочного возврата, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графику платежей, погашение должно производиться 6 ежемесячными платежами по 11 число каждого месяца, аннуитетными платежами по 1428,12 рублей, за исключением последнего платежа – 1428,07 руб. (л.д. 20). При этом последним днем погашения кредита указано 11 января 2016 года.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д. умерла, на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73, 168).

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области после смерти Коренной Н.Д. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные вклады со всеми причитающимися процентами, находящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России»; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 69, 70, 85а, 86, 87).

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2014 года составляет 7997,44 руб., в том числе: основной долг – 6450,77 руб., просроченные проценты – 539,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 531,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 212,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,84 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку платежи по кредитному договору согласно подписанному сторонами графику осуществления платежей заемщиком должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежал исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, и представленного графика платежей, следует, что последний платеж по кредиту должен быть внесен 11 января 2016 года в сумме 1428,07 руб., соответственно последним днем погашения кредита является 11 января 2016 года. Таким образом, 12 января 2016 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Вместе с тем из представленного ПАО «Совкомбанк» ответа ОАО «АльфаСтрахование» от 08 декабря 2015 года по обращения ПАО «Совкомбанк» за выплатой страховой суммы, следует, что уже по состоянию на 08 декабря 2015 года истцу ПАО «Совкомбанк» было достоверно известно о смерти заемщика К.Н.Д..

Истец обратился в суд с настоящим иском 03 декабря 2020 года (л.д. 2).

Согласно абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По запросу суда от 11 мая 2021 года у истца были истребованы сведения об обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Вместе с тем в нарушение указанных положений истцом на момент рассмотрения спора по существу не представлено доказательств обращения банка с заявлением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2014 года, заключенному с Коренной Н.Д., как и иных оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом даты обращения в суд с указанным иском, срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» является пропущенным, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2021 года.