Судья – Стеклянников Д.М. Дело № 7-149/2017

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г.Пенза

Судья Пензенского областного суда Смирнова Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу представителя ФИО1 – Голутвина И.А. на определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2017 г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2 от 7 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2 от 7 января 2017 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитником ФИО1- Голутвиным И.А. подана жалоба в Каменский городской суд Пензенской области, в которой изложена просьба об отмене постановления от 7 января 2017 г. № № и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и одновременно изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления от 7 января 2017 г. № №.

Не соглашаясь с определением судьи, защитником ФИО1-Голутвиным И.А. подана жалоба в Пензенский областной суд о его отмене.

Проверив дело по жалобе защитника ФИО1-Голутвина И.А., полагаю необходимым производство по жалобе прекратить, материал возвратить в городской суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 КоАП РФ.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского и процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из содержания жалобы она подана и подписана защитником ФИО1- Голутвиным И.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 января 2017 года № 73 А А 1248019, где отсутствуют полномочия Голутвина И.А. на право обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.

Из чего следует, что защитник Голутвин И.А. не обладает правом обжаловать определение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным жалоба, поданная Голутвиным И.А., не подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе защитника ФИО1- Голутвина И.А. на определение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 20 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, дело возвратить в Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Л.А.Смирнова