Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 766 рублей 28 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 955 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на потребительские цели. В соответствии условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 178 359 рублей 09 копеек на 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполнила свои обязательства частично. 

ПАО «Совкомбанк» отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако долг ответчиком погашен не был.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на потребительские цели. В соответствии условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 178 359 рублей 09 копеек на 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 29,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполнила свои обязательства частично. 

Оригинал договора в материалах дела отсутствует: утрачен истцом, что подтверждается актом об утрате документов (л.д. 8), однако в подтверждение факта заключения договора истец предоставил в дело выписку с лицевого счета ответчика, содержащую сведения о внесении ответчиком денежных средств в погашение обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 4). 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные кредитным договором. 

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 187 766 рублей 28 копеек, в том числе: 165 519 рублей 81 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 11 224 рубля 18 копеек – невыплаченные проценты за пользование кредитом, 2 346 рублей 39 копеек –проценты по просроченной ссуде, 7 134 рубля 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 541 рубль 69 копеек – неустойка за просроченную ссуду.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 187 766 рублей 28 копеек, в том числе: 165 519 рублей 81 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 11 224 рубля 18 копеек – невыплаченные проценты за пользование кредитом, 2 346 рублей 39 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7 134 рубля 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 541 рубль 69 копеек – неустойка за просроченную ссуду.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 4 955 рублей 33 копейки (л.д. 5-6), поэтому суд необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 955 рублей 33 копейки. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере в размере 187 766 рублей 28 копеек, в том числе: 165 519 рублей 81 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 11 224 рубля 18 копеек – невыплаченные проценты за пользование кредитом, 2 346 рублей 39 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7 134 рубля 20 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 541 рубль 69 копеек – неустойка за просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 4 955 рублей 33 копейки. 

А всего взыскать в общей сумме 192 721 рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Аникеева