№ 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Рыковой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 1) 11 июня 2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 05 процентов заработка в доход государства, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 20.11.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней, освобождена по отбытии наказания 12.02.2020 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание малолетних детей 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОСП по Енисейскому району для осуществления принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного администрацией 

<

данные изъяты> опекуном несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, назначен ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО2 не отработала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не платила.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо заболеваниями не страдала, на лечении в медицинских учреждениях не находилась.

В результате умышленных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 7 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 113587 рублей 43 копейки, при этом общая задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ 640987 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по РФ в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в настоящее время оформляет регистрацию по месту жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, позицию законного представителя потерпевших, не настаивавшего на назначении строгого наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением в отношении осужденной положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 6021 рубль взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства и места работы, периодически, по установленному ей графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме 6021 рубль отнести на счет государства, без взыскания с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс