Дело № 2-2823/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при секретаре Шагинян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 54360 рублей на срок 24 месяцев под 20,9% годовых на цели личного потребления. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи, с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 65982,72 рубля, в том числе просроченный долг в размере 40787,04 рубля, просроченные проценты в размере 25195,68 рубля. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умер. По информации, содержащейся на Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты к имуществу 

<

ФИО>4 наследственное дело не заводилось. Между тем, на имя 

<

ФИО>1 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета на общую сумму 12419,75 рублей : 

<

номер> с остатком по счету в размере 47,03 рубля, 

<

номер> с остатком по счету в размере 361,46 рубля, 

<

номер> остаток по счету 10,01 рубль. 

<

номер> остаток по счету 12000,87 рубля. Просят суд признать денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1 выморочным имуществом и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Астраханского отделения 

<

номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от в размере 11922,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 496,77 руб. в пределах наследственной массы путем обращения взыскания со счетов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>,

<

номер>. Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1 Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченной по платежному поручению 

<

номер> от 01.12. 2020 года в сумме 1628,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах имеется отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 54360 рублей на срок 24 месяцев под 20,9% годовых на цели личного потребления

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и порядке определенные п. 6 кредитного договора. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12. кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа да период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, остановленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства в связи, с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 65982,72 рубля, в том числе просроченный долг в размере 40787,04 рубля, просроченные проценты в размере 25195,68 рубля. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Судом установлено, что на имя 

<

ФИО>1 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета на общую сумму 12419,75 рублей : 

<

номер> с остатком по счету в размере 47,03 рубля, 

<

номер> с остатком по счету в размере 361,46 рубля, 

<

номер> остаток по счету 10,01 рубль. 

<

номер> остаток по счету 12000,87 рубля.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариата РФ (Информационная система нотариуса «еНот» 2014-2021) наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>1 не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление 

<

номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления 

<

номер> выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления 

<

номер> предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти 

<

ФИО>1 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде остатков денежных средств на счетах в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>,

<

номер>, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащая наследодателю в виде счета в банке является выморочным имуществом и перешла в собственность государство, при этом государство в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и 

<

ФИО>1, поскольку последняя умерла и задолженность по кредитному договору взыскивается в переделах суммы наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2179 рублей 48 копейки, что следует из платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>, из которых 496,77 рублей просят взыскать с ответчика, а оставшуюся сумму возвратить как излишне уплаченную. 

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение основных исковых требований, требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 496 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

С учетом того, что истец оплатил государственную пошлину в большем размере, то часть госпошлины в размере 1682,71 рублей 29 копеек подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>,

<

номер> выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> в размере 11922,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 496,77 руб. в пределах наследственной массы путем обращения взыскания со счетов 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>,

<

номер>.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>1..

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину, оплаченной по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 1682,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Судья Марисов И.А.