Дело № 1-59/2021

(16RS0041-01-2021-000718-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 г. г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты>» Республики Татарстан 

<

данные изъяты> ФИО4 «О переводе работника на другую работу», ФИО1 назначен на должность главного специалиста 

<

данные изъяты>

Главный специалист 

<

данные изъяты> ФИО1 выполнял организационно-распорядительные функции в государственной унитарной организации, то есть выполнял полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, согласно примечанию к статье 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

По утверждению органа предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный специалист 

<

данные изъяты> ФИО1 при осуществлении своих должностных полномочий, связанных со строительным контролем по объекту здания детской поликлиники государственного автономного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», совершил халатность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, именуемым «Государственным заказчиком», и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО СМП «

<

данные изъяты>»), именуемым «Подрядчиком», заключен государственный контракт №-

<

данные изъяты> на строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе установку и монтаж оборудования зданий амбулаторно-поликлинических учреждений 

<

адрес> 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, объекта здания детской поликлиники государственного автономного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее по тексту объект детская поликлиника), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМП «

<

данные изъяты>», именуемым «Генподрядчиком», и ООО МПП «

<

данные изъяты>», именуемым «Субподрядчиком», заключен субподрядный договор № 

<

данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных и прочих работ по капитальному ремонту, согласно которому, последний принимает на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить строительно-монтажные и прочие работы по капитальному ремонту, в том числе установке и монтажу оборудования на объекте детская поликлиника стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов в разные будние дни – 23 раза, специалист ГИСУ ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в юго-восточном территориальном отделе, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при наличии реальной возможности исполнить свои обязанности по осуществлению строительного контроля, контроля качества, объемов и сроков производства (выполнения) работ в соответствии с утвержденным графиком производства работ, в силу своей должностной инструкции обязанный это делать, без выезда на объект - детская поликлиника, в отсутствие корыстной и иной личной заинтересованности, будучи убежденным со слов представителей ООО МПП «

<

данные изъяты>», что работы на объекте детская поликлиника ведутся в соответствии со сметной документацией в установленные сроки, недобросовестно относясь к службе и вышеописанных обязанностей по должности, заверил электронной печатью 

<

данные изъяты> и своей подписью акты о приемке выполненных работ (

<

данные изъяты>

На основании подписанных ФИО1 актов о приемке выполненных работ (

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО МПП «

<

данные изъяты>» № с Министерства финансов Республики Татарстан через расчетный счет ООО СМП «

<

данные изъяты>» № за якобы выполненные работы на объекте - детская поликлиника перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, силами ООО МПП «

<

данные изъяты>» произведен ремонт на объекте - детская поликлиника стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом, не производились работы, указанные в актах о приемке выполненных работ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, директор ООО МПП «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 незаконно направил на пополнение оборотных средств своей организации - на покупку ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты> рублей (денежные средства перечислены на расчетный счет № ООО «

<

данные изъяты>»). Данное транспортное средство поставлено на баланс организации и в последующем находилось в непосредственном пользовании Свидетель №4

Данное обстоятельство повлекло значительное отклонение фактически выполненных работ с актами о приемке выполненных работ, в связи с чем, детская поликлиника не функционирует по причине отсутствия условий для оказания медицинских услуг. 

Таким образом, ФИО1, не исполнил как должностное лицо свои обязанности по службе и обязанности по должности, выразившееся в фактическом бездействии при фактической обязанности действовать в части строительного контроля, контроля качества, объемов и сроков производства (выполнения) работ в соответствии с утвержденным графиком производства работ, имея реальную возможность исполнить свои обязанности при конкретных внешних условиях, а также имел к этому субъективную возможность, т.е. имел необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находился в состоянии болезни, препятствующем выполнению служебных функций, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - государственного автономного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в виде не функционирования детской поликлиники по причине отсутствия условий для оказания медицинских услуг. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Согласно части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, считает, что обвинительное заключение не соответствует обстоятельствам происшедшего. Судом установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления подсудимому. Данное обстоятельство препятствует всестороннему и объективному разрешению уголовного дела, может отразиться на правильности окончательной квалификации содеянного подсудимым, в случае доказанности его вины, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку выявленные нарушения не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 1 статьи 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Компанийцева А.Н.

Копия верна

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Компанийцева А.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>