Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 4 июля 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество кредитный банк «Солидарность» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит:

- с 7 мая 2019 г. расторгнуть кредитный договор №фЦ от 4 мая 2012 г. заключенный между закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1; 

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 4 мая 2012 г. по состоянию на 7 мая 2019 г. в сумме 102 944 руб. 80 коп;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 259 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 4 мая 2012 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 101 731 руб. 33 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,04% годовых на срок 84 месяца. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, воспользовалась денежными средствами, но своевременно не вносила платежи по кредиту. Банк исполнил свои условия, выдал заемщику кредит на указанных условиях. Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности. 4 декабря 2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» (в настоящее время АО КБ «Солидарность») заключен договор об уступке прав требований (цессии), на основании которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, перешло к истцу. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено требование от 31 января 2019 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и иных сумм, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 7 мая 2019 г. образовалась задолженность в общей сумме 102 944 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга - 64 244 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 13 972 руб. 10 коп., пени - 24 728 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать в пользу истца расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 259 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении ответчик исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2012 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 101 731 руб. 33 коп. под 29,04% годовых на срок 84 месяца, а ФИО1, взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 101 731 руб. 33 коп. 

Пунктом 2 заявления на выдачу кредита установлена обязанность заемщика ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Согласно расчету задолженности, ФИО1, неоднократно допускалось нарушение установленных кредитным договором и графиком платежей сроков и сумм уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспаривается.

Тем самым, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

4 декабря 2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО «Солидарность» (в настоящее время АО КБ «Солидарность») заключен договор об уступке прав требования (цессии),, согласно которому Банк передал истцу права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, с вязанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии государственную пошлину.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок 18 марта 2019 г., банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Кроме того, истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2019 г. составил 102 944 руб. 80 коп., из которых: 64 244 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 13 972 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 728 руб. 31 коп. - пени. 

Таким образом, судом установлено, что 4 мая 2012 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 101 731 руб. 33 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по пониженной ставке 29,04% годовых на срок 84 месяца. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, воспользовалась денежными средствами, но своевременно не вносила платежи по кредиту. На основании договора цессии от 4 декабря 2014 г. права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, так по состоянию на 7 мая 2019 г. составляет 102 944 руб. 80 коп., из которых: 64 244 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 13 972 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 728 руб. 31 коп. - неустойка (пени). 

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено. Кроме того, ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, по кредитному договору № от 4 мая 2012 г., является арифметически верным, ответчик расчет не оспаривал. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 4 мая 2012 г., в размере 102 944 руб. 80 коп., из которых: 64 244 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 13 972 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 24 728 руб. 31 коп. - неустойка (пени). 

Кроме того, учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплату заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а со стороны ответчика имеется факт нарушения обязательств по договору, суд считает возможным также удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 4 мая 2012 г. заключенного с ответчиком ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество кредитный банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 4 мая 2012 г. заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества кредитный банк «Солидарность» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере102 944 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 3 259 руб., всего 106 203 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева