Дело №2-610/2023

УИД №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 05.07.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

ФИО2 Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 17.04.2019г., в размере 140 664,83 руб., из них 46 853,15 руб. - основной долг, 87 785,12 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 6026,56 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,30 руб., а всего 150 678,13 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Камаз, 2004 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>6, гос. номер №, ПТС № 

<

адрес> выдан: ОРЭР ГИБДД УВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 552000,00 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 17.04.2019г., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок до 17.04.2021 года, под 88,11% годовых. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчиком был предоставлен автомобиль в залог. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, что 17.04.2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор миркозайма №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. в займ под 88,11% годовых, на срок - по дату возврата займа по графику платежей. 

Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен 17.04.2021 года.

В силу п. 6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенным Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 17.04.2019 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от 17.04.2019 года, 17.04.2019 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому ответчиком в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательство по договору микрозайма, был передан в залог автомобиль, марки Камаз 5511С, 2004 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>6, гос. номер №.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом: задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам составляет 140 664,83 руб., из них 46 853,15 руб. - основной долг, 87 785,12 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 6 026,56 руб. – пени, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, указанная задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ). . п

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 2.1., 2.2 Договора залога № от 17.04.2019 года, стороны определили начальную стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания, в течение первого года, с даты подписания настоящего договора, которая составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 договора (690 000 руб.). Также определили начальную стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания, в течение второго года, с даты подписания настоящего договора, которая составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 договора, которая составляет 690 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению; считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Камаз 5511С, 2004 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>6, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 552 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 10 013,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> им.Камо Армянской ССР (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 420-015), в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 123290, 

<

адрес>, тупик Магистральный 1-й, 

<

адрес>, стр.10, почтовый адрес: 432071, 

<

адрес> а, корпус 1), задолженность по договору миркозайма № от 17.04.2019 года, в размере 140 664,83 руб., из них 46853,15 руб. - основной долг, 87 785,12 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 6 026,56 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013,30 руб., а всего взыскать 150 678,13 руб. (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 13 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Камаз 5511С, 2004 года выпуска, двигатель №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) Х№

<

адрес>6, гос. номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 552 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-60910/2023 (УИД №RS0№-36) Гурьевского городского суда 

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-26) Гурьевского городского суда 

<

адрес>