Дело № 1-204/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 23 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ч., его законного представителя Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.11.2007 года Советским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06.05.2009 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

2) 20.10.2010 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.ст.79 (приговор от 08.11.2007г.), 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.06.2012 года по отбытии срока;

3) 09.10.2013 года Нефтекамским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.11.2013 года по отбытии срока;

все судимости не сняты и не погашены;

4) 19.11.2014 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгогорежима;

5) 21.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 05.11.2015 года постановлением Мелеузовского районного суда РБ по ч.5 ст.69 (приговоры от 19.11.2014г. и 21.11.2014г.) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 17.05.2016 года на 5 месяцев 20 дней;

6) 13.10.2016 года Нефтекамским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 19.11.2014г.) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 2 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Салаватского городского суда РБ от 30.11.2017г. неотбытая часть наказания заменена 10 месяцами 24 днями исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобожден 12.12.2017 года, фактически не отбыто 6 месяцев 24 дня исправительных работ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2018 года в период с 19 до 20 часов Логинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, увидев в руках ранее незнакомого несовершеннолетнего Ч., ДД.ММ.ГГГГ., сотовый телефон, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, схватил Ч. за шиворот, прижал к автобусной остановке и потребовал передачи сотового телефона. Ч., испугавшись действий ФИО1, решил позвонить своей матери по сотовому телефону. Тогда Логинов, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес локтем два удара по лицу и груди Ч., причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не вызвавшего расстройства здоровья и не повлекшего вреда его здоровью, выхватил из рук Ч. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 497 рублей и скрылся с места преступления, открыто похитив принадлежащий Ч. телефон и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Логинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство Логинов поддержала. Государственный обвинитель по делу, потерпевший Ч. и его законный представитель Ч. согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал на виду у потерпевшего, т.е. открыто, с целью облегчения совершения преступления применил к Ч. насилие, нанеся удары локтем по лицу и груди, что причинило кровоподтек лица потерпевшему, не повлекший вреда его здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него тяжелых заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, данные о личности: подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие особо опасного рецидива в его действиях указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 13 октября 2016 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам статей 70 и 71 ч.1 п. «в» УК РФ, которое, исходя из наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч.3 ст.18, п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13 октября 2016 года (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов 

Копия верна:

Приговор апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 июля 2018 года изменен: назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы ИК особого режима.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4