Дело № 2-342/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Бикин Хабаровского края 

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Приморье» обратился в Пожарский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа №, заключенному 

<

дата> в размере № руб., процентов в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей под 18% сроком 

<

дата> Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, оплата по договору займа не производилась. Просит взыскать с ФИО2 ФИО9. в пользу КПКГ «Приморье» задолженность по договору займа №, заключенному 

<

дата> А размере № руб., процентов в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб. 

Определением Пожарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины передано по подсудности в Бикинский городской суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Приморье», ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом ответчиком был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Приморье» передал ФИО2 ФИО10. денежные средства в размере № рублей на срок 12 месяцев под 18% годовых на остаток. 

Как следует из п. 2.1. Договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа, указанном в п.п. 1.1. на срок 12 месяцев с момента заключения договора.

Как следует из п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 

<

дата> и проводить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей за должности по займу (включительно). Датой возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом считается дата поступления средств в кассу займодавца. При выдаче суммы займа, а также процентов за пользование займом считается с момента подписания договора займа. 

В соответствии с п. 4.2. договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется пеня в суме 0,16 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, не зависимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4., настоящего договора. 

<

дата> между истцом ответчиком был заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 

<

дата>., согласно которого в соответствии с Уставом КПКГ «Приморье», при оформлении займа заемщик обязуется внести дополнительный членский взнос в размере 4% от суммы займа, для оформления резервного фонда 2%, страхового фонда 1,5%, фонда материального поощрения 0,5 %. 

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения заемщик обязуется оплачивать ежемесячный членский взнос, согласно положения о членстве и графика погашения займа, который прилагается к настоящему договору и является неотъемлемой частью. Размер членского взноса составляет 3% в месяц от суммы займа (на основании суммы займа), указанной в п.1.1. договора займа № от 

<

дата> 

Согласно графика погашения займа по договору № от 

<

дата>, займ предоставлен на 12 месяцев, срок возврата 

<

дата>, общая сумма возврата составляет № руб. 

Как следует из расходного кассового ордера № от 

<

дата>, ФИО2 ФИО11. получила займ в размере № руб. 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО13 задолженности по кредитному договору займа №, заключенному 

<

дата> с КГПГ «Приморье», в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье», в лице конкурсного уполномоченного ФИО3 ФИО12 

<

дата> на основании письменного возражения ответчика мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно статье56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу пункта1 статьи 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займ.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Доказательств возврата займа в срок, предусмотренный договором, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащему удовлетворению. 

Кроме того, при передаче денежных средств, стороны договорились, что в случае невозврата денежных средств в установленные сроки, подлежит взиманию пеня за просрочку оплаты в размере 0,16 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет № руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» задолженность по договору займа № заключенному 

<

дата>, в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.