дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 мая 2021 года

<

адрес> областной суд в составе председательствующего судьи Шингаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, прокурора отдела 

<

адрес> прокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Борисова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Щербаковой А.Г., Харьковской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 

<

адрес> областного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, «д» ч.2 ст.105 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они снимали у ФИО6 №1, распивали спиртные напитки. В указанный промежуток времени между ФИО3 и ФИО9 на бытовой почве возник конфликт из-за пропавших у ФИО3 денежных средств в размере 1000 рублей, в хищении которых последний стал подозревать ФИО9 ФИО9, в свою очередь, свою причастность к хищению денежных средств у ФИО3 отрицал, в связи, с чем на этой почве у ФИО3 возникла личная неприязнь к последнему. 

В указанный промежуток времени у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправными действиями потерпевшего, похитившего, по мнению ФИО3, принадлежащие ему денежные средства, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 с особой жестокостью, выраженной в причинении потерпевшему особых страданий, предшествующих причинению смерти, путем нанесения большого количества ножевых ранений в различные части тела, в том числе в жизненно-важные органы: шею, грудь, живот, а также многочисленных ударов твердыми тупыми предметами по различным частям тела и термическим воздействием (высокой температурой) на тело потерпевшего посредством его прижигания раскаленным предметом – утюгом. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая этого, а также желая причинить последнему при этом особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений в различные части тела, в том числе в жизненно-важные органы: шею, грудь и живот, действуя умышленно и целенаправленно, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО9неустановленными тупыми твердыми предметами не менее 31 удара в область шеи, передней и задней поверхности груди, головы, верхних и нижних конечностей. После чего, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9 с особой жестокостью, то есть причинения потерпевшему особых страданий, предшествующих причинению смерти, ФИО3 взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО9 не менее 22 колюще-режущих ударов в область головы, передней поверхности груди, брюшной стенки, поясницы, правой и левой верхних конечностей, а также правой нижней конечности. Кроме того, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО9 с особой жестокостью, взял в указанной 

<

адрес>-зубцовую вилку и, используя ее в качестве оружия, нанес ей не менее 4 ударов потерпевшему в подчелюстную область слева, в область передней поверхности шеи справа, правого предплечья и правой голени. Далее, с целью причинить ФИО9 особые физические страдания и мучения перед смертью, осознавая, что потерпевший жив и находится в сознании, ФИО3 в вышеуказанное время взял утюг модели «

<

данные изъяты>», подключил его к сети электропитания и, дождавшись нагревания его подошвы, не менее 2 раз прижал его к передней поверхности груди и не менее 1 раза к левому плечу ФИО9, тем самым оказав на тело потерпевшего воздействие высокой температуры раскаленным предметом. 

После совершения данных действий, добившись вышеуказанным способом от ФИО9 признания в хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 рублей и сведений об их месте нахождения, ФИО3, покинул место совершения преступления - квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения спиртного, забрав данные денежные средства.

Вернувшись в 

<

адрес> через непродолжительное время и обнаружив, что ФИО9 подает признаки жизни, ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, до конца в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, снова взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес не менее 3 режущих воздействий в область передней поверхности шеи последнего. 

В результате, своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти ФИО9 с особой жестокостью, ФИО3 причинил потерпевшему следующие повреждения: рану на границе передней поверхности груди слева и передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины покрывающей переднюю стенку брюшной полости, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, пристеночной брюшины покрывающей заднюю стенку брюшной полости, нижней брыжеечной артерии и клетчатки забрюшинного пространства слева, квалифицирующуюся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (обильную кровопотерю), непосредственно создающего угрозу для жизни, и в данном случае привело к наступлению смерти потерпевшего.

Кроме того, ФИО9 были причинены раны на передней брюшной стенке справа, с отходящим от нее раневым каналом, походу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, большой сальник, стенка тонкого кишечника, брыжейка тонкого кишечника; переломы правой пластинки щитовидного хряща, левого нижнего рога щитовидного хряща, дуги перстневидного хряща справа и слева; кровоизлияние в мышцах шеи, которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, с учетом механизма их образования, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае в причинно-следственной связи с причиной наступления смерти потерпевшего не находящиеся; 

а также множественные раны, кровоизлияния, ссадины, обширные кровоподтеки, причинившие легкий вред здоровью, не находящиеся в причинно-следственной связи с наступлением смерти; прочие повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, не причинившие вреда здоровью и отношения к причине смерти не имеющие, а также причинил потерпевшему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО9 от полученных повреждений скончался на месте происшествия, при этом смерть последнего наступила от открытого ранения живота с повреждением нижней брыжеечной артерии, сопровождавшегося кровоизлиянием в брюшную полость и клетчатку ретроперитонеального (забрюшинного) пространства, осложнившегося обильной кровопотерей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в части нанесения ударов в живот ФИО9, ударов вилкой, прижигания его утюгом. Ранение в область шеи, а также большое количество ударов не признает. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 показал, что с ФИО9 они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года в реабилитационном центре, который они покинули в ДД.ММ.ГГГГ года и стали снимать квартиру в 

<

адрес>. В связи с тем, что они не могли найти работу, они употребляли спиртные напитки на деньги, которые заработали ранее, работая в реабилитационном центре, а также на деньги с подработки в плодово-ягодной компании. Спиртное они употребляли примерно через день. Когда ФИО9 выпивал, он вел себя агрессивно, любил спорить, но до этого случая они ругались только словесно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 кинулся на него (подсудимого) с ножом, после чего он (подсудимый) схватил две вилки, ФИО9 замахнулся ножом, который они использовали для нарезки продуктов, а он (подсудимый) ударил его вилкой в шею и грудь. ФИО9 выбросил нож на пол, а он (подсудимый) сломал нож и бросил его на пол. От ударов вилкой у ФИО9 были царапины, крови не было. Поскольку нож был сломан, утром ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) попросил нож у соседки. Пока он (подсудимый) спал, ФИО9 ходил гулять и выпивал без него. Во время прогулки ФИО9 кто-то избил во дворах, отобрали телефон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 были в квартире вдвоем, он (подсудимый) собрался идти в аптеку, чтобы купить спиртосодержащие препараты, но выяснилось, что ФИО9 украл у него деньги, так как они жили вдвоем, то больше взять деньги было некому, хотя ФИО9 не признавался в этом. Он (подсудимый) сильно разозлился на ФИО9, так как это были последние деньги, на которые можно было купить спиртное. О том, что пропали деньги он (подсудимый) сказал ФИО9, на что тот начал его обзывать, угрожать убийством. Рядом на стуле, где стояло спиртное, лежал нож, он (подсудимый) боясь угроз потерпевшего, взял нож и нанес ФИО9 три удара ножом в живот. Удары наносил с чувством страха, злости у него в тот момент не было, какого-либо умысла на убийство у него также не было, он это сделал, чтобы обезопасить себя, так как ФИО9 был крупнее него, превосходил в росте и весе, и ранее отбывал наказание за убийство. После удара ножом у ФИО9 потекла кровь, он лег на диван, спрашивал у него (у подсудимого), зачем он это сделал, на что он (подсудимый) ответил, чтобы ФИО9 отдал деньги. Поскольку ФИО9 не признавался, где деньги, он (подсудимый) взял с тумбочки утюг, вставил в розетку, дождался, пока тот нагреется, после чего прижег ФИО9 два раза утюгом: в области груди недалеко от руки, а также в области плеча. Утюг он прикладывал к телу ФИО9 и сразу убирал, так как ФИО9 кричал от боли, но никак не оборонялся, в ответ никаких действий не предпринимал. Он (подсудимый) понимал, что причиняет боль ФИО9 После этого ФИО9 отдал ему деньги. Он (подсудимый) взял деньги и пошел в аптеку, где купил три пузырька «

<

данные изъяты>». Когда он вернулся в квартиру, ФИО9 ходил по квартире, держался за живот, они с ФИО9 помирились и начали выпивать. ФИО9 рассказал, что приезжал хозяин квартиры, ругался из-за беспорядка в квартире, ФИО9 говорил, что хозяин приедет еще раз и будет с ними разбираться, в связи, с чем он (подсудимый) тряпкой вытер кровь в зале, так как ФИО9 был не в состоянии это сделать, утюг положил под диван, после чего ушел в магазин. Тряпку он положил в целлофановый пакет, а затем выбросил. Он (подсудимый) предлагал пойти в магазин ФИО9, но тот отказался, сказал, что не дойдет до магазина и лег на диван. В магазине он (подсудимый) пробыл всю ночь до утра. Скорую помощь ФИО9 он не вызывал, медицинскую помощь ему не оказывал. Нож он (подсудимый) унес с собой, чтобы, когда купит спиртное в магазине, порезать закуску. Впоследствии нож он оставил на лавочке или на ступеньках магазина. Утром он вернулся в квартиру, так как ему некуда было идти, и он хотел посмотреть на состояние ФИО9 Он (подсудимый) увидел, что ФИО9 лежит в коридоре, у него открыт глаз, он попытался его закрыть, но глаз не закрывался, он понял, что ФИО9 умер, возможно, от его действий. В полицию он обратился через два дня после случившегося, написал явку с повинной и дал показания. 

По поводу имеющихся у ФИО9 иных телесных повреждений, обнаруженных в ходе проведения судебной медицинской экспертизы (переломы ребер, ножевые ранения не только живота, но и шеи), пояснил, что этих повреждений он ФИО9 не причинял. Кто мог причинить эти повреждения ФИО9, не знает. Эти телесные повреждений он у ФИО9 не видел.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО3 обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО9 изложил аналогичным образом, как и в судебном заседании. Кроме того в ходе предварительного следствия показал, что когда ФИО9 отказался отдавать ему украденные деньги, он вспылил, взял нож длиной примерно 15-17 см, ФИО9 в это время сидел на диване, спиной к окну и лицом к выходу из комнаты, он (подсудимый) сел перед ним на корточки, нож при этом держал в правой руке, после чего сказал ФИО9 отдать деньги, на что последний ответил, что у него денег нет. После этого он (подсудимый) нанес ему один удар ножом в область живота, затем еще пару ударов в область живота ножом, продолжая требовать с ФИО9 деньги. ФИО9 был сильно пьян, поэтому не кричал, но он (подсудимый) при этом видел, что из ран у ФИО9 пошла кровь, тот схватился за живот, закряхтел, лег на диван, кровь потекла из его живота на пол перед диваном, на вещи, которые лежали на полу. ФИО9 выражался в его адрес нецензурно, спрашивал, зачем он это сделал, а он в свою очередь продолжал требовать у него свои 1000 рублей, которые пропали у него из кармана куртки. После он сказал ФИО9, что если тот не отдаст ему деньги, то он прижжет ему кожу утюгом. Он взял утюг, разогрел его, прислонил уже раскаленный утюг к груди ФИО9, и надавил на этот утюг с силой, последний закричал от боли, стал ругаться матом. Он (подсудимый) увидел, что ФИО9 больно, что на его груди плавится кожа, через непродолжительное время он убрал утюг от груди ФИО9 Последний при этом лежал на диване и корчился от боли, тогда он прижег ФИО9 утюгом аналогичным образом руку. После он подумал, что этого достаточно и, отключив утюг, бросил его под диван. Затем он обыскал ФИО9, на нем были надеты только спортивные брюки черного цвета, в карманах которых он нашел свои 1000 рублей, он понял, что ФИО9 действительно украл у него эти деньги. Далее он отправился в магазин за спиртным, когда он уходил из квартиры, то запер входную дверь на ключ, чтобы ФИО9 не ушел, однако убивать его он еще не хотел. Он пошел в аптеку, где приобрел 3-4 флакона «

<

данные изъяты>», после вернулся в квартиру, где, открыв дверь, обнаружил ФИО9 сидящим на диване, одетым в свитере. Он спросил у ФИО9, войдя в квартиру: «Че ты, живой еще?», на что тот ему прохрипел, что живой. Однако он (подсудимый) понял, что ФИО9 хочет уйти, и в этот момент он решил, что ФИО9 живым оставлять не будет, решил убить его. После чего он взял нож, который лежал в коридоре на столе и, подойдя вплотную, занес свою правую руку перед лицом ФИО9, три раза лезвием ножа полоснул ему по горлу. После чего ФИО9 лег на спину, схватившись руками за горло и так лежал некоторое время, после чего встал, пошел к умывальнику, там упал и больше не вставал, признаков жизни не подавал. ФИО9 так и оставался лежать под раковиной на полу в коридоре на животе. Далее он вытер в квартире пол половой тряпкой и переоделся. (т. 4 л.д. 15-21, т. 4 л.д.67-77, т. 4 л.д. 120-125, т. 7 л.д. 151-154)

По предъявленному ему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружено 16 ран от колюще-режущего воздействия клинкового оружия типа ножа, 2 раны от четырехзубцовой вилки, повреждения в области шеи от твердого тупого предмета, переломы ребер, множество кровоподтеков и ссадин на голове и шее, груди спереди и сзади, верхних и нижних конечностях, пояснил, что не помнит, чтобы наносил ФИО9 такое количество телесных повреждений, как ножом, так и тупыми предметами, поскольку находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, когда конфликт с ФИО9 у них только начинался, то телесных повреждений, в частности ножевых, он на теле ФИО9 не видел. Также утверждает, что после пыток утюгом ФИО9 признался в том, что похитил у него 1000 рублей и спрятал эти деньги в перчатку, которая находилась в кармане его куртки, где он впоследствии и нашел данные денежные средства (т. 4 л.д. 89-92). 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 распивали спиртное, у них возник конфликт, в ходе которого ФИО9 схватил нож, который был у них и бросился к нему (подсудимому) с криками «зарежу». Он воспринял угрозы ФИО9 реально, так как знал, что ранее тот был судим за убийство, и схватил в каждую руку по одной вилке и после того, как ФИО4 махнул рукой с ножом перед его лицом, он нанес ФИО9 удар вилкой в грудь, затем другой вилкой в область шеи, затем ФИО9 выбросил нож, а он взял этот нож и сломал его на две части, больше этим ножом они не пользовались. ФИО9 ему телесных повреждений не причинял, после они с ФИО9 помирились. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время просил нож у соседки, чтобы приготовить еду. Этим ножом он и наносил удары ФИО9 в указанный день, когда он убил ФИО9, впоследствии этот нож он выбросил. Вину в совершении убийства ФИО9 он признает полностью и раскаивается в этом. (т. 4 л.д. 100-103)

Виновным себя в совершении в отношении ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, то есть самоуправства, признает, он действительно, умышленно пошел на совершение этого преступления, и хотел забрать у ФИО9 свои деньги любым способом, в том числе и противоправным, он хотел, чтобы ФИО9 сообщил ему, где лежат деньги, которые ФИО9 у него украл, поэтому он наносил потерпевшему телесные повреждения, о которых говорил раннее в своих допросах. (т. 6 л.д. 132-135)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал частично, отрицая нанесений потерпевшему большого количества телесных повреждений, а также ножевых ранений в область шеи, при этом утверждая, что показания на следствии даны им в связи с обещанием следователя квалифицировать его действия по менее тяжкой статье Уголовного кодекса РФ. 

Кроме того, в судебном заседании была осмотрена видеозапись с проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО9 и продемонстрировал механизм избиения потерпевшего, нанесения последнему ударов ножом, а также причинения ему телесных повреждений при помощи утюга.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ФИО6 №4 в ДД.ММ.ГГГГ года уехали в Россию на заработки. Впоследствии, из телефонных разговоров с ФИО9 ему стало известно, что они проживали и работали в 

<

адрес>, в организации, которая помогает гражданам, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Примерно в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года сын сообщил, что ушел из выше указанного центра, и совместно с мужчиной, имени которого не назвал, снял квартиру и собирается найти работу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стола известно, что их сын ФИО9 найден мертвым в 

<

адрес>. По характеру ФИО9 был добрым, спокойным человеком. Выпивал ФИО9 часто, когда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в основном ложился спать. ФИО3 ему не знаком. В результате убийства ФИО9 ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 131-136, т. 6 л.д. 112). Указанные показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.

ФИО6 ФИО6 №1 суду показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она по объявлению сдавала ФИО3 квартиру. ФИО3 адекватно себя вел, был спокоен, вежлив, он был вместе с мужчиной. Они составили договор аренды, ФИО3 предоставил паспорт. Деньги за квартиру в размере 6 тысяч рублей отдавал второй мужчина. Они проживали в квартире примерно две недели, за это время соседи на жильцов не жаловались. Один раз ее супруг приезжал к ним за квитанциями. Зайдя в квартиру, муж увидел, что в квартире все разбросано, от открывшего дверь мужчины пахло алкоголем. Муж попросил, соблюдать порядок и не пить и не курить в квартире. Через несколько дней муж вместе со своим братом ФИО6 №2 снова приезжал в квартиру, входная дверь была открыта. Муж обнаружил лежащего в коридоре второго мужчину без признаков жизни, в квартиру он не проходил, сразу вызвал полицию. В тот раз муж приезжал туда с братом.

ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они с супругой сдавали по объявлению в аренду квартиру по адресу 

<

адрес> двум мужчинам, один из которых – подсудимый ФИО3 Был составлен договор аренды. Геннадий предъявил паспорт, он был родом из 

<

адрес>, также у него была просроченная регистрация в 

<

адрес>. Мужчины сказали, что живут на стройке, там же, где и работают. Спустя неделю он (ФИО6 №3) вместе со своим братом прибыли к указанной квартире, дверь была приоткрыта. Он (свидетель) открыл дверь, увидел, что в квартире имеются следы крови, вещи разбросаны, в комнате беспорядок, у входа почти поперек двери на боку лежит человек, явных повреждений у него он не увидел. Он не стал его трогать, вызвал полицию. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6 №3 на предварительном следствии (т.2 л.д. 14-18), которые в основной своей части по обстоятельствам обнаружения трупа ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля в судебном заседании. Имеющиеся несущественные противоречия касаются обстоятельств, не связанных с убийством ФИО9 Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №4 суду показала, что погибший ФИО9 – ее гражданский муж. Они прожили с ним 10 лет. ФИО9 был добрый, внимательный, заботливый, характеризует его положительно. Они с ФИО9 приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес> на заработки, с ДД.ММ.ГГГГ проживали в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>». В этом же центре проживал ФИО3, он был из 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО9 стали общаться как земляки, а ДД.ММ.ГГГГ они ушли из центра и вместе снимали квартиру. Как она поняла, они жили в общежитии, адрес ей ФИО9 не сообщал, возвращаться в центр не собирался, о конфликтах с ФИО3 не говорил. У ФИО9 было 10 тысяч рублей, из них они платили за квартиру. ФИО9 звонил ей, последний раз - примерно ДД.ММ.ГГГГ. О том, что произошло с ФИО9, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда в реабилитационный центр пришел участковый и сообщил о случившемся. Она (свидетель) опознала ФИО9 по чертам лица, по одежде. Телесных повреждений на ФИО9 она не видела, так как смотрела издалека. ФИО9 часто злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 был спокойный, агрессии не проявлял, конфликты не провоцировал.

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что его брат с супругой сдавали квартиру. Они с братом подошли к квартире, дверь в квартиру была приоткрыта. Они толкнули дверь, она открылась, они увидели, что в коридоре лежит тело неизвестного ему человека в неестественной позе, признаков жизни человек не проявлял, вокруг была кровь. На входе была частично размазанная кровь, как будто, когда уходили, вытерли ноги, также была лужа крови под мужчиной. Они вызвали скорую помощь, полицию. Тело лежало спиной вверх, в одежде, телесных повреждений на теле он не заметил. В квартире были разбросаны вещи, лежала сломанная табуретка, был беспорядок. Среди разбросанных вещей столовых приборов он не видел. Брат сказал, что погибший – это один из квартирантов, которые снимали квартиру, его имя он не называл. По словам брата, он сам не знал фамилию этого человека, так как в основном с братом и его женой по поводу съема квартиры общался подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2 на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть родной брат ФИО6 №3, состоит в браке с ФИО6 №1 По адресу: 

<

адрес> семьи его брата есть квартира, которую они решили сдавать в аренду. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 №3 приехали к дому по вышеуказанному адресу примерно к 13 часам 10 минутам. Когда они с ним поднялись в квартиру, то обнаружили там открытую дверь квартиры (не запертую на ключ) и, войдя в помещение коридора, они увидели при входе труп мужчины, который лежал в проеме коридора, спиной к ним, на правом боку и немного на животе, его голова была неестественно повернута немного влево и лицом он опирался о тумбочку, ступни ног были вытянуты. В квартире они увидели также немного крови на полу в коридоре, в квартире был погром, дверцы шкафа были оторваны, все шкафы комода сломаны, по всему дому разбросаны вещи и продукты питания. Телесных повреждений на трупе неизвестного ему мужчины он не заметил, но понял, что это его кровь и что его убили, поэтому они сразу сообщили о случившемся в полицию, в полицию звонил ФИО6 №3 (т. 2 л.д. 75-77). Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием времени.

Показания свидетеля ФИО14, согласно которым она проживает на 

<

адрес>. Под ее квартирой расположена 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры она слышала шум и мужские разговоры, было понятно, что мужчины находятся в состоянии алкогольного опьянения, разговаривают на повышенных тонах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она проснулась и слышала, что в квартире, которая расположена под их квартирой, что то происходит, было очень шумно, как будто по квартире что-то каталось, слышала как что-то падало, был сильный грохот, по звукам она поняла, что в квартире дерутся. Потом на некоторое время все затихло, но затем снова начали бороться, был грохот, они издавали какие-то звуки, но это были не крики. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не слышала. (т. 1 л.д. 229-232)

Показания свидетеля ФИО6 №7, согласно которым он проживает в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>», является помощником руководителя. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в указанный центр пришли ФИО6 №4 и ФИО9, которые прибыли из 

<

адрес>. ФИО9 по характеру человек спокойный, в конфликты с кем-либо не вступал, спиртное не употреблял. У ФИО9 гражданства Российской Федерации не было, он был гражданином Украины. В журнале реабилитационного центра были отмечены дата прибытия ФИО9 и ФИО6 №4 в центр и данные документов находившихся при них, удостоверяющих их личность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в реабилитационный центр пришел ФИО5, гражданин Российской Федерации, который так же был им зарегистрирован в журнале реабилитационного центра. ФИО3 был замкнутым человеком, мало с кем общался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 изъявили желание покинуть реабилитационный центр, работать и жить независимо от реабилитационного центра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 ушли из реабилитационного центра, забрав свои вещи и документы (т. 1 л.д. 235-238)

Показания свидетеля ФИО6 №6, согласно которым она проживает на 

<

адрес>. Ее 

<

адрес> расположена в правом крыле после подъема по лестнице на лестничную клетку. Квартира 

<

адрес> расположена в левом крыле на 

<

адрес> ее дома. Ей не известно, кто проживал в 

<

адрес>, она никогда не видела этих граждан, ей известно, что указанную квартиру арендовали двое мужчин. Поскольку в доме хорошая слышимость, вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 – 21 час она слышала со стороны 

<

адрес> мужские крики, шум, звуки, похожие на драку. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы около 15 часов 00 минут, в доме сотрудниками правоохранительных органов проводился осмотр места происшествия, от соседей ей стало известно о том, что в 

<

адрес> был обнаружен труп мужчины (т. 2 л.д. 136-138)

Показания свидетеля ФИО6 №8, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, об обстоятельствах написания явки с повинной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., вовремя суточного дежурства свидетеля. (т. 2 л.д. 101-103)

Показания свидетелей ФИО14, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №8 в связи с их неявкой в судебное заседание оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. 

По ходатайству стороны защиты с согласия государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 №9, директора АНО по оказанию услуг в сфере реабилитации и алко-наркозависимых «

<

данные изъяты>», согласно которым ФИО3 и ФИО9 проживали в центре до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения ФИО3 в реабилитационном центре может охарактеризовать его с положительной стороны (т.2 л.д.105-108).

Также вину ФИО3 в совершении убийства ФИО9 подтверждают протоколы следственных действий и иные доказательства:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 56, 117)

Протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 №4 по возрасту, длине, телосложению, ушам, бровям, носу, глазам, губам, зубам, общему внешнему виду и татуировке на правом плече опознала труп ФИО9 (т.1 л.д.202-206).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рассказал об обстоятельствах убийства ФИО9, продемонстрировав механизм нанесения последнему ударов вилкой, ножом, а также причинения ему телесных повреждений при помощи утюга. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на футболку, находящуюся на месте происшествия, в которой он находился в момент причинения смерти ФИО9 (т. 4 л.д. 23-34, 36)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО6 №3 опознал ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом арендовали у него и его супруги ФИО6 №1 квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 26-29)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложением в виде иллюстрационной таблицы и план-схемы к осмотру места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти, а именно колото-резаными ранами в области шеи и живота, с термическими ожогами в области груди и левого плеча. В ходе осмотра места происшествия изъяты: отрезок обоев из жилой комнаты; 6 частей табурета; утюг фиолетового и белого цветов «

<

данные изъяты>»; предметы одежды; окурки; смывы с веществом бурого цвета; фрагмент обоев с входной двери; нож (2 части: рукоятка и лезвие) из помещения коридора; контрольный марлевый тампон (1 бумажный конверт), которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 57-72, 83-85, 86, 87-98, т.3 л.д.230-245)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры изъята обнаруженная на диване футболка черного цвета с рисунком с лицевой стороны и с наслоениями вещества в виде подсохших пятен, спортивные брюки, в которых он находился во время совершения убийства ФИО9, 2 металлические вилки, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 37-41, 49-52, т.3 л.д.216-221, л.д.230-245)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1 изъят договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую в указанный день у нее арендовал ФИО3 (т. 1 л.д. 250-253, 256-258)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>,заключенный между ФИО6 №1 (наймодатель) и ФИО3(наниматель), в котором указаны паспортные данные последнего, а также контактный телефон (т. 1 л.д. 259-261)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 №1 была изъята детализация телефонных соединений по номеру телефона, находящемуся в ее пользовании (т. 1 л.д. 266-268)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр детализации телефонных соединений содержащейся на 15-ти листах, между абонентом и абонентскими устройствами, находящимися в пользовании свидетеля ФИО6 №1 и обвиняемого ФИО3, которая подтверждает, что ФИО6 №1 и ФИО3 созванивались ДД.ММ.ГГГГ в связи с арендой последним квартиры у ФИО6 №1 (т. 2 л.д. 1-3,6, т. 3 л.д. 175-176, 185-186,187-191, 193)

Заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО9 обнаружены повреждения, разделенные на подпункты «А»-«К»

«А»: рана № на границе передней поверхности груди слева и передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина покрывающая переднюю стенку брюшной полости, большой сальник, брыжейка тонкого кишечника, пристеночная брюшина покрывающая заднюю стенку брюшной полости, нижняя брыжеечная артерия и клетчатка забрюшинного пространства слева ( 1 );

«Б»: рана № на передней брюшной стенке справа, с отходящим от нее раневым каналом, походу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, большой сальник, стенка тонкого кишечника, брыжейка тонкого кишечника (1); рана № на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, походу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, брыжейка тонкого кишечника ( 1 );

«В»: рана № на передней брюшной стенке справа, с отходящим от нее раневым каналом, походу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки (2 ); рана № «а», 10 на передней брюшной стенке слева, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, где он слепо оканчивается в них (2); рана № на границе поясничной области справа и вверхненаружного квадранта правой ягодичной области, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани правой ягодичной области (1); рана № на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани предплечья (1); рана № на наружной поверхности правого бедра в верхней трети с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани бедра (1); рана № на волосистой части лобной области слева, с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждена левая височная мышца (1);

«Г»: рана № на передней поверхности шеи справа и слева в верхней трети с повреждением на ее уровне левой грудино-подъязычной мышцы и левой пластинки щитовидного хряща с кровоизлиянием в щитоподъязычную мембрану (1); рана № на передней поверхности шеи слева в верхней трети (1); рана № на передней поверхности шеи слева в средней трети (1); рана № на границе передней поверхностей груди справа и передней поверхности правого плечевого сустава (1); рана № на задней поверхностей левого предплечья в нижней трети (1); рана № «а» на ладонной поверхности концевой фаланги 1-го пальца левой кисти (1);

«Д»: перелом правой пластинки щитовидного хряща; перелом левого нижнего рога щитовидного хряща; переломы дуги перстневидного хряща справа и слева; кровоизлияние в мышцах шеи ( в правой и левой грудино-подъязычных мышцах, левой лопаточно-подъязычной мышце; верхнем брюшке правой лопаточно-подъязычной мышцы, нижнем сжимателе глотки справа);

«Е»: локальный перелом 4-го ребра справа по среднеключичной линии (1); локальный перелом 9-го ребра справа по переднеподмышечной линии (1); 

Ж»: термические ожоги II степени: передней поверхности груди по средней линии в проекции тела грудины, передней поверхности груди справа и слева, брюшной стенки общей площадью около 3,5 % поверхности тела; термические ожоги II степени: левого плеча в верхней трети и средней третях общей площадью около 1% поверхности тела;

«З»: кровоподтек в лобной области справа (1); в правой щечной области (1); в правой скуловой области (l); ссадины в правой щечной области (2); кровоизлияние мягких тканях правых щечной и подчелюстной областей, передней поверхности шеи справа в верхней трети, правой боковой поверхности шеи в средней трети с кровоподтеками и ссадинами на его фоне, с ранами на его фоне на передней поверхности шeи справа (1-4-3-4); кровоизлияние в мягких тканях на уровне края нижней челюсти и подчелюстной области слева с кровоподтеком и ссадиной на его фоне, с ранами на его фоне в подчелюстной области слева (1-1-1-4 ); кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети (1); кровоподтеки и внутрикожное кровоизлияние на передней поверхности груди справа и слева (6-1 ); кровоподтек на задней поверхности груди слева в проекции 6-ro ребра (1); кровоподтек на задней поверхности груди слева в проекции 7,8-го ребер с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне (1); ссадины на правом плечевом суставе (3); кровоподтек на правом предплечье в верхней трети ( 1 ); кровоподтек на правом предплечье на границе средней и нижней третей (1); кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3-х пястных костей (1-2); кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти (1 ); ссадина на левом плечевом суставе ( 1 ); кровоподтек на левом плече в средней трети (1); кровоподтек на левом плече в нижней трети ( 1 ); кровоподтек на левом локтевом суставе (1 ); ссадина на левом предплечье в нижней трети (l); ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5-й пястной кости (1 ); кровоподтек на правом бедре в средней трети со ссадиной на его фоне (1-1); кровоподтек на левом бедре на границе верхней и средней третей со ссадиной на его фоне (1-1);

«И»: ссадины на передней брюшной стенки слева (3 ); ссадина на правом предплечье в средней трети (1 ); ссадина на правом лучезапястном суставе (1 ); ссадина на левом предплечье на границе верхней и средней третей (1); ссадина на правом бедре на границе верней и средней третей ( 1 ); ссадина на правом бедре в средней трети ( 1 );

«К»: раны на задней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней третей (4); раны на внутренней поверхности правой голени в средней трети на фоне кровоподтека ( 4-1 ). Цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в указанных анатомических областях.

Все повреждения являются прижизненными. 

Характер повреждения нижней брыжеечной артерии, цвет кровоизлияния в мягкие ткани на уровне раны № выявленные при исследовании трупа, наличие кровоизлияний брюшной полости в клетчатке забрюшинного пространства, его объемные и качественные характеристики позволяют считать, что данное повреждение причинено потерпевшему незадолго до смерти (ориентировочно от одного до нескольких часов).

Морфологические особенности повреждений указанных в п.п. «Б»-«Г», а именно цвет и блеск кровоизлияний на уровне повреждений, отсутствие признаков заживления на их уровне, позволяют считать, что данные повреждения причинены потерпевшему незадолго до смерти, возможно в тот же промежуток времени что и ранение артерии (указанное в п.п. «А»), либо с отклонением от вышеуказанного времени в ту или иную сторону. 

Морфологических особенностей повреждений указанных в п.п. «Д»-«К», позволяют считать, что все повреждения причинены потерпевшему ориентировочно незадолго до наступления смерти.

Морфологические особенности и взаиморасположение вышеуказанных повреждений позволяют высказаться о следующем виде действовавшего орудия (предмета), механизма их образования и количестве травматических воздействий: 

- раны указанные в п.п. «А»-«В», каждая из ран причинена при однократном, ударном колюще-режущем воздействии плоского клинкового орудия;

- раны указанные в п.п. «Г» каждая, причинена при однократном режущем воздействии предмета (предметов) имеющего острую режущую кромку;

- повреждения, указанные в п.п. «Д», причинены не менее чем при однократном травматическом воздействии на переднюю поверхность шеи, сопровождавшемся деформацией щитовидного и перстневидного хрящей в направлении спереди назад.

- повреждения, указанные в п.п. «Е», причинены не менее чем при однократном травматическом воздействии твердым тупым предметом в область 4-го ребра справа по среднеключичной линии и в область 9-го ребра справа по переднеподмышечной линии;

- повреждения, указанные в п.п. «Ж», причинены при не менее чем двукратном в область передней поверхности груди и однократном в область левого плеча воздействии термического фактора (высокой температуры) раскаленного предмета с гладкой, ровной, ограниченной относительно зоны контакта поверхностью;

- раны, указанные в п.п. «К», и раны указанные п. «З» (расположенные на передней поверхности шеи справа и в подчелюстной области слева), каждая из группа ран, причинена при однократном колющем воздействии предмета, имеющего стержневидно заостренные вершины, расположенные по одной линии и на одинаковом расстоянии друг от друга (напоминающим 4-х зубцовую вилку).

- повреждения, указанные п.п. «И», могли быть причинены при воздействиях кратных количеству повреждений, предметом имеющим острую режущую кромку, на что указывают морфологические особенности повреждений.

В отношении повреждений, перечисленных в п.п. «З» ( за исключением ран), причиненных при действии тупого предмета, по имеющимся в рамках настоящей экспертизы сведениям, возможно высказаться, лишь о количестве изолированных повреждений, применительно к анатомическим областям трупа, которое приведено выше.

В связи с тем, что при определенных позах потерпевшего и при определенных соотношениях площади и рельефа травмируемой и травмирующей поверхностей, возможно образование нескольких повреждений в результате одного травматического воздействия, а также одного повреждения в результате нескольких травматических воздействий в одну и ту же анатомическую область, поэтому количество травматических воздействий может быть иным, чем количество повреждений.

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- указанное в п.п. «А» как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (обильную кровопотерю) (п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») в данном случае привело к наступлению смерти;

- указанные в п.п. «Б», как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- указанные в п.п. «В», а также раны указанные в п. «Г», как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момент причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8. 1. п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- указанные в п.п. «Д» в совокупности, с учетом механизма их образования, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного вреда здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.5, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае, отношения к причине наступления смерти не имеют;

- указанные в п.п. «Е» как причинившие легкий вред здоровью, по признаку

кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно (п.8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют;

- указанные в п.п. «Ж» как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- указанные в п.п. «З» (за исключением ран – на шеи справа и в подчелюстной области слева) и п.п. «И» как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют;

- указанные в п.п. «К», а также раны указанные в п.п. «З» как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют. 

Смерть гр-на ФИО9 наступила от открытого ранения живота с повреждением нижней брыжеечной артерии сопровождавшегося кровоизлиянием в брюшную полость и клетчатку ретроперитонеального (забрюшинного) пространства, осложнившегося обильной кровопотерей.

Со времени наступления смерти гр-на ФИО9 до времени регистрации трупных явлений на месте обнаружения его трупа прошел период времени, составляющий ориентировочно 12-16 часов, после причинения ранения артерии (с учетом калибра поврежденного сосуда и его анатомо-топографической локализации), потерпевший мог жить промежуток времени исчисляемый часом, несколькими часам. Сам по себе характер ранения артерии не исключает возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий непосредственно после его причинения.

Наличие при исследовании трупа гр-на ФИО9, запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, обнаружение при судебно-химическом исследовании в крови и почки от трупа этилового спирта (в концентрации превышающей физиологическую норму) в концентрации 1,92%, и 1.37% соответственно, позволяют сделать вывод, что во время наступления смерти в крови гр-на Потерпевший №1 содержался этиловый спирт.

Обнаруженные при исследования трупа гр-на ФИО9 повреждения, указанные в п.п. «А»-«Г» и п.п. «К» а также раны указанные в п.п. «З» настоящих выводов, сопровождались наружным кровотечением. Калибр и анатомо-топографическая локализация поврежденной по ходу раневого канала (отходящего о раны №) нижней брыжеечной артерии, наличие кровоизлияния в брюшной полости и клетчатке забрюшинного пространства, а также объемные и качественные характеристики кровоизлияния, указывают на то, что данное повреждение сопровождалось не столько наружным, сколько внутренним кровотечением, которое было обильным (т. 2л.д.199-218)

Заключение эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого колото-резаные раны №№ на препаратах кожи с передней брюшной стенки, с задней поверхности правого предплечья и с лобной области слева от трупа гр-на ФИО9 были причинены при воздействиях под различными углами к поверхности кожи одним плоским клинковым орудием типа ножа, части которого были представлены на исследование, при условии его целостности. Резаные раны №№ на препаратах кожи с передней поверхности шеи, с пограничной области передней поверхности груди справа, с правого плечевого сустава и резаное повреждение на верхнем крае левой пластинки щитовидного хряща от трупа гр-на ФИО9 отображают признаки не менее пятикратного режущего воздействия с протяжками под различными углами к поверхности кожи острой кромки (лезвия) орудия (-ий) (предмета (-ов)). Части ножа представленные на исследование не исключаются как возможное орудие причинения выше описанных резаных ран. 

Колотые раны, сгруппированные двумя «цепочками», на препаратах кожи с передней поверхности шеи и поверхности правой голени от трупа гр-на ФИО9 причинены четырех зубцовой вилкой.

Повреждение на препарате кожи с передней поверхности груди от трупа гр-на ФИО9 признано ожогом, могло быть причинено в результате контакта поверхности кожи с довольно ровной поверхностью раскаленного предмета, в частности, ровная гладкая поверхность металлической подошвы утюга, представленного на исследование, в его раскаленном состоянии. 

На ручке ножа с фрагментом клинка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие пота. В данных смешанных биологических следах не исключается присутствие биологического материала ФИО3 

В части следов на утюге, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, в следах на ручке этого утюга установлено наличие пота с примесью крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. На подошве этого же утюга обнаружены частицы поверхностных и глубоких слоев кожи, установлено наличие крови человека. Указанные биологические следы с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9) 28% принадлежат ФИО9 

На частях и фрагментах табурета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, а также наличие пота с примесью крови человека. Указанные биологические следы с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% принадлежат ФИО9 

На трех фрагментах обоев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, которая принадлежит с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)^28% ФИО9. 

Кровь в следах на куртке, свитере, джинсовых брюках синего цвета, ремне из джинсовых брюк синего цвета, джинсовых брюк темно-серого цвета, свитере («кофте»), спортивной куртке («спортивной мастерке»), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)^28% ФИО9 

Слюна на окурках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)^28% ФИО9 и ФИО3. 

Кровь в следах на марлевых тампонах со смывами с пола в комнате у дивана, со стены слева от умывальника в коридоре, под умывальников в коридоре, с двери ящика справа от входа, с пола в туалете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% ФИО9 (т. 2 л.д. 241-323).

Заключение эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертиз вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на футболке черного цвета с рисунком, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, спортивных брюках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3, установлено наличие крови человека, которая с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)15 % произошла от ФИО9 (т. 3 л.д. 6-28)

Заключение эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертиз вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин с рук ФИО9, одежде с его трупа установлено наличие крови человека и найдены клетки поверхностных слоев кожи, которые с расчётной (условной) вероятностью не менее 99,(9)^15% произошли от него самого (т. 3 л.д. 35-53)

Заключение эксперта (ситуационная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого не исключается возможности причинения повреждения в виде открытого ранения живота (раны № на границе передней поверхности груди слева и брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого повреждена нижняя брыжеечная артерия) приведшего к наступлению смерти ФИО9, по механизму и в сроки отраженные на видеозаписи и в протоколе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО3 С учетом давности причинения повреждений потерпевшему, соотнесенной с давностью наступлением его смерти, повреждения в виде ожогов груди и левого плеча, а также повреждения в виде ран на передней поверхности шеи могли быть причинены по механизму и в сроки, а также в той же последовательности (т.е. после причинения ранения живота, в той же последовательности), как отражено на видеозаписи и в протоколе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО3 (т. 3 л.д. 123-141)

Заключение эксперта (дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого колотые раны на препаратах кожи с передней поверхности шеи из поверхности правой голени от трупа ФИО9 могли быть причинены при воздействии зубьями любой из двух представленных на исследование металлических вилок. 

На двух вилках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие пота, происхождение которого не исключено от ФИО9 и ФИО3 

Не исключена возможность образования колотых ран на шее и правой голени гражданина ФИО9 при указанных ФИО3 в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах (т. 3 л.д. 148-167)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленные на экспертизу фрагменты ножа (рукоятка и фрагмент клинка), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, являются частями (клинок и рукоятка) ножа хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию (т. 3 л.д. 107-108)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого рукоять ножа с фрагментом клинка и клинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее могли составлять единое целое (т. 3 л.д. 114-116).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдает алкоголизмом. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма Приказа Минздрава РФ по поводу реабилитации больных алкоголизмом (т. 3 л.д. 76)

Копия журнала регистрации прибытия и убытия лиц адаптационного центра «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в реабилитационный центр алко- и наркозависимых «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и убыл из него ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в данный реабилитационный центр ДД.ММ.ГГГГ и убыл из него ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.112-114)

Протокол предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО6 №1 опознала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим другом арендовал у нее квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 6000 рублей (т. 2 л.д. 10-13)

Стороной обвинения в качестве доказательств были представлены: 

протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного совместно с ФИО9 между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он схватил кухонный нож и ударил ФИО9 три раза в область живота, от чего последний скончался (т. 1 л.д. 116). При этом суд не учитывает при постановлении приговора в качестве доказательства явку с повинной, поскольку она написана ФИО3 в отсутствие защитника. 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения в виде двух ссадин на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать 3-7 суткам до времени экспертного исследования. (т. 2, л.д.229-233).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следы рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре 

<

адрес>, на пленках №, №, №, №, №, №, №, для идентификации личности пригодны. Следы рук на пленках №, №, №, №, №, №, №, для идентификации личности не пригодны. (т.3, л.д.82-84)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на полимерной бутылке ФИО7 1,5 литра, имеется след пальца руки, который для идентификации личности непригоден. След пальца руки на пленке № оставлен ФИО3 Следы рук на пленках №, №, №, №, №, № оставлены не ФИО3, не ФИО9, а другим лицом. (т.3, л.д. 90-94). 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, абонентского номера №, владельцем которого является ФИО16 за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой установлено, что мобильное устройство с указанным абонентским номером в указанный период времени не находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, за данный период времени было установлено четыре соединения, на территории базовой станции 

<

адрес>, что позволяет сделать вывод о том, что абонентский номер ФИО9 не использовался. (т.3, л.д.194-195,196)

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена картонная коробка от картриджа от принтера «

<

данные изъяты>», полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Дюшес», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При окуривании полимерной бутылки парами цианоакрилата в цианоакрилатной камере 

<

данные изъяты> на ее поверхности обнаружены пригодные для идентификации следы пальцев рук. 

Картонная коробка от картриджа от принтера «

<

данные изъяты>», полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «ФИО7 Минеральная газированная», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При окуривании полимерной бутылки парами цианоакрилата в цианоакрилатной камере 

<

данные изъяты> на ее поверхности обнаружены пригодные для идентификации следы пальцев рук. (т. 3, л.д.199-200, 202-203, 205-206)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, в ходе осмотра установлено, что информации с симкарт, установленных в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» представляющей для следствия информации не выявлено. (т. 3, л.д.210-211).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отчет об извлечённой информации с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что информация содержащаяся в памяти CD-R диска информации, представляющей интерес для следствия обнаружено не было. (т. 3, л.д.226-228), которые не имеют доказательственного значения по настоящему делу, в связи с чем суд при постановлении приговора их не учитывает. 

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО3 в совершении убийства ФИО9, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этого преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного ФИО3 обвинения и его фактической доказанности.

При этом суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания с выходом на место преступления, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в основной своей части аналогичны его показаниям в судебном заседании и подтверждаются результатами осмотра места происшествия и заключением судмедэкспертиз о количестве, механизме причинения и локализации телесных повреждений. Изменение ФИО3 своих показаний на стадии окончания предварительного расследования, а также в судебном заседании в части количества нанесенных ФИО9 ударов, и непричастности к причинению ножевых ранений в области шеи суд относится критически и расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное. 

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что у подсудимого ФИО3 в связи с пропажей у него денежных средств возникли неприязненные отношения к ФИО9, усугубленные тем, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, умышленно подверг ФИО9 жестокому избиению, нанеся ему большое количество ударов в различные анатомические области различными тупыми предметами, вилкой, ножом, а также причинил термические ожоги второй степени. От открытого ранения живота с повреждением нижней брыжеечной артерии, сопровождавшегося кровоизлиянием в брюшную полость и клетчатку ретроперитонеального (забрюшинного) пространства, ФИО9 спустя непродолжительный период времени скончался на месте происшествия от обильной кровопотери. 

Столь значительное количество телесных повреждений, образовавшихся в результате многочисленных ударов в разные анатомические области, с учетом заключения судебно-медицинских экспертиз и показаний ФИО3 о том, что в процессе избиения ФИО9 находился в сознании и не оказывал сопротивления, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевший при нанесении множества колото-резанных ран, термических ожогов, очевидно свидетельствует о том, что потерпевший испытывал длительную многократную боль. 

Суд критически оценивает доводы ФИО3 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО9, поскольку они опровергаются заключением эксперта о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, а также показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, признанными судом достоверными, о том, что он разозлился на потерпевшего за пропажу денег. 

Обстоятельства дела, исследованные судом доказательства, в том числе показания самого ФИО3, а также заключения судебно-медицинских экспертиз, способ и орудий совершения преступления, количество травматических воздействий, характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов, предшествующая убийству конфликтная ситуация между ФИО3 и ФИО9, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение смерти потерпевшего с особой жестокостью. В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта ФИО9 не оказывал сопротивления подсудимому. Изложенное выше свидетельствует о том, что мотивом совершения ФИО3 указанного преступления, явился возникший конфликт по поводу пропажи денег, усугубившийся тем, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы защиты о направленности умысла ФИО3 только на возврат денежных средств потерпевшим ФИО9 и квалификации его действий по ч.2 ст.330 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ. 

О наличии у ФИО3 прямого умысла на убийство потерпевшего с особой жестокостью свидетельствует нанесение им множественных ножевых ранений и термических ожогов, характер и локализация причиненных телесных повреждений, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей через незначительный промежуток времени. Также орудие преступления - нож и нанесение им ударов в место расположения жизненно-важных органов человека – грудь, свидетельствует об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшего, при этом ФИО3 осознавал, что причиняет своим действиями ФИО9 многократную боль и страдания. 

Между действиями ФИО3, причинёнными им вышеуказанными телесными повреждениями ФИО9 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.199-218).

Показания ФИО3 о применении им в качестве орудия совершения убийства потерпевшего ножа и механизме нанесения им ударов погибшему согласуются с вышеуказанным заключением экспертов, а также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 123-141) относительно способа и механизма причинения смерти ФИО9

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО3 обвинения квалификацию по ч.2 ст.330 УК РФ, как излишне вменное, мотивируя тем, что именно конфликт между подсудимым и потерпевшим из-за потерянных денег стал поводом для убийства ФИО9, в связи с чем подсудимым совершено одно преступление, и его действия не образуют самостоятельного состава, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ. 

В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, позиции государственного обвинителя, высказанной в ходе судебных прений, которую суд находит обоснованной, действия ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью. 

Принимая во внимание, что в отношении ФИО3 органами предварительного следствия его преступные действия излишне квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, то есть отсутствует идеальная совокупность преступлений, а в ходе судебного разбирательства уменьшен объем обвинения, то в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» он не имеет права на реабилитацию в соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ.

.Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился и в состоянии временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, заявлял ходатайства и участвовал в исследовании доказательств.

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, которое проведено компетентными экспертами, обосновано и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности, 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств согласно положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование следствию в раскрытии и расследование преступления, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение ФИО9, явившееся поводом для преступления, а также состояние здоровья осужденного, 

<

данные изъяты>. 

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемого преступления, в выдаче орудий преступления, написание явки с повинной, позволили органу следствия раскрыть данное преступление и в полном объёме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершённого им этого общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные государственными обвинителями.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое привел себя добровольно.

Согласно выводам эксперта эмоциональное возбуждение, возникающее на фоне алкогольного опьянения, существенным образом изменяет течение эмоционального процесса и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении (т. 3 л.д. 60-62, 68-70)

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль его действий, снизило критику к его поведению, вызвало агрессию к потерпевшему, не позволило ему в сложившейся ситуации урегулировать возникший конфликт иным путём, что привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности. 

<

данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом суд в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку ФИО3 не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за совершённое преступление судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, и в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления и наличия отягчающего обстоятельства основания для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, 

<

данные изъяты> суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 24.12.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО3 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через 

<

адрес> областной суд. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Председательствующий Шингарева О.В.