61RS0047-01-2023-001269-51 Дело № 1- 247/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пос. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Воронова Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не позднее июля 1999 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь по 

<

адрес>, приобрела сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 117 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа -бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву. После чего, имея умысел на незаконные хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории РФ, незаконно хранил по месту своего проживания по 

<

адрес>, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 117 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа -бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска в домовладении по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 в зальной комнате за шкафом была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом массой 117 грамм, метательного типа- бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву. Таким образом ФИО2 хранила по месту своего проживания по 

<

адрес> взрывчатое вещество массой 117 грамм, метательного типа- бездымный порох, промышленного изготовления, пригодный к взрыву.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признала полностью, вину признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает и зарегистрирована по 

<

адрес>. Вместе с ней проживает ее подруга Свидетель №3. У нее был отец, ФИО1, который ранее проживал по 

<

адрес>, у которого имелось ружье, порох и патроны, которые после смерти ее мамы, его жены, в начале 1999 года, он принес к ней домой, и пояснил, что хранить в доме у себя не может, так как боится, поскольку т живет один, могут прийти к нему и забрать данное имущество. Она взяла металлическую банку с порохом, ружье, патроны и не говоря об этом Свидетель №3 поставила все за шкаф в зальной комнате. В начале июля 1999 года отец умер. Порох, ружье и патроны она оставила у себя, для личных нужд, в последствии о них вообще забыла, охотником она не является и никогда не была, лицензии на хранение оружия у нее нет. 22.09.2023 года около 18 часов 00 минут они находились дома, когда к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление следователя о проведении у них неотложного обыска в жилище. Она и Свидетель №3 ознакомились с постановлением, поставили свои подписи на нем. Далее сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, указанное в постановлениях похищенное имущество, на что она и Свидетель №3 пояснили, что ничего запрещенного в доме и во дворе у них нет. Далее, сотрудники полиции стали проводить обыск в доме, в присутствии 2-х понятых, и в ходе проведения обыска она вспомнила, что за шкафом у нее имеется порох, ружье и патроны, решила об этом сообщить сотрудникам полиции, которые проводили обыск в комнате. Далее в присутствии понятых она достала и-з-за шкафа ружье, патроны и металлическую банку в которой был порох, которые ей в 1999 году передал отец, выдала сотрудникам полиции пояснив, откуда они ей достались и что в металлической банке находится порох. Сотрудники полиции, упаковали и опечатали вышеуказанное, всем участвующим лицам она пояснила, что порох и ружье, патроны принадлежали ее умершему отцу, которые она оставила себе для личных нужд. По окончании обыска в домовладении был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи, в протоколе все было написано правильно. Свою вину в хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50, 106-107).

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 22.09.2023 года около 18 часов 00 минут ее и Свидетель №1 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище по 

<

адрес>. Они дали свое согласие. Далее для проведения данного следственного действия они прошли по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, из дома к ним вышли Свидетель №3 и ФИО2 Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановление следователя о том, что в доме сейчас будет проведен обыск. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №3 и ФИО2 поставили свои подписи. Сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, похищенное имущество, которое указано в постановлении, на что Свидетель №3 и ФИО2, пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Далее, сотрудники полиции начали проводить обыск, они проследовали все за ними в дом, где в ходе проведения обыска ФИО2 пояснила, что вспомнила, что за шкафом у нее хранится порох, ружье и патроны, которые ей передал ее отец незадолго до смерти. Далее сотрудники опечатали металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, ружье и патроны. На всех бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее обыск был продолжен, более ничего в доме обнаружено не было. После чего был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления она и все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно (л.д.71-73);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 22.09.2023 года около 18 часов 00 минут ее и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых в ходе проведения неотложного обыска в жилище по 

<

адрес>. Она согласилась. Они прибыли по данному адресу, из дома вышли Свидетель №3 и ФИО2 Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановление следователя о том, что в доме сейчас будет проведен обыск. Ознакомившись с постановлением, Свидетель №3 и ФИО2 поставили свои подписи. Сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, похищенное имущество, которое указано в постановлении, на что Свидетель №3 и ФИО2, пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции начали проводить обыск, они проследовали все за ними в дом, где в ходе проведения обыска ФИО2 вспомнила, что за шкафом у нее хранится порох, ружье и патроны, которые ей передал ее отец незадолго до смерти. Далее сотрудники опечатали металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, ружье и патроны. На всех бирках все поставили свои подписи. Более ничего в доме обнаружено не было. После чего был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления она и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.74-76); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что проживает по 

<

адрес> со своей подругой ФИО2. 22.09.2023 года в вечернее время они с Л. находились дома, когда к ним приехали по месту жительства сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление следователя о проведении неотложного обыска в жилище. Они ознакомились с постановлением, поставили подписи. Сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в доме нет. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в присутствии 2-х понятых в доме, во время обыска ФИО2 пояснила, что за шкафом в зальной комнате она хранит ружье двухствольное и бездымный порох в металлической банке. Далее Л. достала из-за шкафа ружье, патроны и металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Всем присутствующим Л. пояснила, что в банке находится порох, который ей отец ФИО1 вместе с ружьем и патронами передал при жизни в 1999 году, и Л. его хранила у них в доме. О том, что порох, ружье и патроны находится у них в доме, ей Л. не рассказывала, она узнала об этом в ходе проведения обыска. Л. пояснила, что порох хранила для личных нужд, охотником Л. не является, разрешения у нее на хранение ни ружья, ни пороха нет. Металлическая банка с порохом и ружье, патроны были упакованы и опечатаны. По окончании обыска в домовладении был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.53-55)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». 22.09.2023 года около 18 часов 10 минут по поручению следователя он проехал к домовладению по 

<

адрес> с целью проведения неотложного обыска в жилище. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права. Дома находились Свидетель №3 и ФИО2, которым он предъявил служебное удостоверение и пояснил, что необходимо произвести обыск в их доме, после чего предъявил данным лицам постановление следователя. Свидетель №3 и ФИО2 ознакомились с постановлением, расписались в нем. Перед началом обыска всем были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №3 и ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, находящиеся в их домовладении предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, либо оружие, или добытые преступным путем предметы. Свидетель №3 И ФИО2, пояснили, что ничего запрещенного и похищенного в их доме нет. После чего он приступил к обыску. В ходе проведения обыска, ФИО2, когда он зашел в комнату и подошел к шкафу, пояснила, что вспомнила, что у нее за шкафом хранится порох, ружье и патроны от него, которые ей передал перед смертью ее отец ФИО1. Далее, из-за шкафа ФИО2 достала металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, ружье и патроны к нему. Данные предметы были изъяты и опечатаны в присутствии Свидетель №3 и ФИО2 На всех бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в который внесены данные об обнаруженном и изъятом. С протоколом ознакомились вс и поставили в нем свои подписи. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д.68-70);

-протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2023 г., в ходе которой ФИО2 указала, что необходимо проехать по 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, ФИО2 указала на шкаф в домовладении, при этом пояснила, 22.09.2023 года в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую банку, с бездымным порохом, который ей достался от умершего отца (л.д.63-65);

- протоколом обыска от 22.09.2023 года, в ходе которого произведен неотложный обыск в жилище по 

<

адрес>, сзади шкафа зальной комнаты обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 117 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.( л.д.17-19); 

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 г., в ходе которого осмотрено сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 116г, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно справки об исследовании № 4/2136 от 22.09.2023 года первоначальная масса пороха составила 117г,.(л.д.82-85);

- постановлением от 20.10.2023 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сыпучее вещество серо-зеленого цвета остаточной массой 115г, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Согласно справки об исследовании № 4/2136 от 22.09.2023 года первоначальная масса пороха составляла 117г. (л.д.86-88);

-заключением эксперта № 4/2948 от 19.10.2023 года, согласно которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 116г, является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрывному. Первоначальная масса пороха составляла 117 г. (л.д.58-61).

Исследовав доказательства, предъявленные обвинением по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно: оглашенные показания подсудимой ФИО2., показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3,, Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколы следственных действий, проведенного по делу экспертного заключения, иные доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам – незаконные хранение взрывчатых веществ ( в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 281-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 дала подробные объяснения о происшедшем, а потом подтвердила данные объяснения в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на образ жизни её семьи.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности ФИО2., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом, в соответствии с 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает обоснованным возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и ее имущественного положения в размере 5000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 ( четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***>, корреспондентский счет 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, КБК 18811603124010000140, УИН 18856123011100007715. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сыпучее вещество серо-зеленого цвета остаточной массой 115 г., первоначальной массой 117 г., находящееся в металлической банке, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, хранящийся в камере хранения ОП 3 МУ МВД России «Новочеркасское», передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Дыбаль