Дело № 2-№/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 год г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Буковском С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф-ных 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 464 383,00 руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 12.12.2021 год с уплатой 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 26.05.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет 529 409,84 руб., из которых: размер просроченного основного долга составляет 438 374,60 руб., просроченные проценты 86294,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 1397,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3343,30 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

<

данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 464 383,00 руб. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 12.12.2021 год с уплатой 23,5 % годовых. С данными условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанным заявлением-анкетой на получение кредита, кредитным договором, дополнительными соглашениями,графиками платежей, лицевым счетом.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). 

В соответствии с п. 3.3 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4.2.3 условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

26.04.2017г. банк направил в адрес заемщика требование от 25.04.2017 г. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор, однако должник погашение задолженности не произвела. 

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № заключенный 

<

данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с Кредитным Договором, в случае неисполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № по состоянию на 26.05.2017 г. составляет 529 409,84 руб., из которых: размер просроченного основного долга составляет 438 374,60 руб., просроченные проценты 86294,69 руб., неустойка за просроченный основной долг 1397,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3343,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала. Поэтому по требованию истца ответчик как заемщик обязана выплатить истцу задолженность по кредитному договору в сумме 529 409,84 руб. 

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14494,10 руб. (6000,00 руб. – по требованию о расторжении кредитного договора и 8494,10 руб. по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 

<

данные изъяты> года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф-ных 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Ф-ных 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № № по состоянию на 26.05.2017 год в размере 529 409 руб. 84 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 494 руб. 10 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска. 

Судья Шапошникова Т.В.