Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 14 мая 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамидуллина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 11 месяцев 21 дней;

приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания в количестве 2 лет 11 месяцев 21 дня окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 11 месяцев 18 дней,

приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 1 году 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание в виде 8 мес. исправительных работ; согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет и наказание не отбыто; 

приговором Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 7 месяцев; согласно справке из ФКУ УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет и наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 55 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из помещения кладовой, принадлежащего ФИО2

После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и во дворе 

<

адрес> РБ, потянув обеими руками за навесной замок на входной двери, вышеуказанной кладовой, взломав запорное устройство, незаконно проник в помещение кладовой, где продолжая свои преступные действия, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил, находящиеся на столе три алюминиевые фляги вместимостью по 40 литров, стоимостью 1065 руб. 63 коп. каждая, на сумму 3196 руб. 89 коп., и одну алюминиевую флягу вместимостью 20 литров, стоимостью 935 руб. 85 коп., принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными алюминиевыми флягами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4132 руб. 74 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддерживает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшей и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признании вины, участие в контр террористических операциях по разоружению незаконных бандформировании на территории Чеченской Республики и перенесенные им заболевания и травмы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало возникновению корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенной ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чекмагушевскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2; 2 фляги вместимостью по 40 литров, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшей ФИО2 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись