По делу № 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р.п.Воротынец 28 февраля 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №, 

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2016 около 09 часов гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине №16 Нижегородского областного потребительского общества «Воротынский филиал НОПО», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией и в присутствии продавца магазина ФИО7 и покупателя ФИО8 открыто похитил с полки витрины одну бутылку водки «Московская особая» емкостью 0,5 литра стоимостью 260 рублей 19 копеек. После этого, ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Нижегородскому областному потребительскому обществу своими преступными действиями ущерб на общую сумму 260 рублей 19 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с обвинительным актом он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он открыто похитил в магазине бутылку водки стоимостью 260 рублей 19 копеек. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен, в содеянном раскаивается.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшегоФИО9 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержали данное ходатайство подсудимого, поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены. 

Учитывая, что С.С.НБ. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый С.С.НБ. не судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 8 октября 2008 года с диагнозом : 

<

данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1,суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что употребление алкоголя явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается судом отягчающим наказание. 

Учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки: вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи по назначению в сумме 1100 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- стеклянную бутылку водки «Московская особая», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаптева Е.Г.