М/ 12-20/2017

Решение

«07» сентября 2017года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское 

жалобу Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.07.2017 года, ГУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Считая наложение административного наказания необоснованным, КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» обратился с жалобой в суд на постановление о привлечении к административной ответственности.

В обосновании жалобы и.о. начальника КУ «ЦУС» ФИО1 указывает, что КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» в настоящий момент (по состоянию на 10.07.2017 года- день совершения административного правонарушения) собственником транспортного средства TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 не является. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство является объектом собственности Омской области. Согласно указа Губернатора Омской области от 10.02.2004 года № 26. уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, обеспечивающим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Омской области, является Министерство имущественных отношений. На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № 102-р от 12.02.2009 года, транспортное средство TOYOTA HIACE, модель и номер двигателя № 2L 3544410, год выпуска 1993, кузов № LH 1140015528, было изъято из оперативного управления Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области». На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № 1838-р от 24.12.2010 года указанное транспортное средство передано в безвозмездное пользование Областной общественной организации «Профессионально-спортивный клуб «Витязь». На основании изложенного с 24.10.2010 года КУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» не является владельцем (пользователем) транспортного средства, в связи с чем, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения от 10.07.2017 года зафиксированое с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, полагает необоснованным. Просит суд отменить постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.07.2017 года, вынесенное в отношении него по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель КУ «Центр учета и содержания собственности Омской области» не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. О чем предоставил соответствующее заявление. 

Представитель административного органа - ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с положением ст. 30.3 ч.1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальн7ыми техническим средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 17.07.2017 года ГУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению № 18810155170717332876 от 17.07.2017года ГУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» признано виновным в том, что 10.07.2017 года на автодороге Омск-Тара на 74 км. в районе с. Верблюжье Саргатского района Омской области водитель транспортного средства TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, собственником которого является ГУ Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области», нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной 60км/час на данном участке дороги.

Факт нарушения Правил дорожного движения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Из представленного распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № 102-р от 12.02.2009 года следует, что транспортное средство TOYOTA HIACE, модель и номер двигателя № 2L 3544410, год выпуска 1993, кузов № LH 1140015528, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, было изъято из оперативного управления государственного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области». 

Данный факт подтверждается актом приема-передачи имущества от 24.02.2009 года, согласно которому государственное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» передало из оперативного управления в Министерство имущественных отношений Омской области, которое приняло в казну Омской области автомобиль TOYOTA HIACE, модель и номер двигателя № 2L 3544410, год выпуска 1993, кузов № LH 1140015528, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55. 

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области № 1838-р от 24.12.2010 года указанное транспортное средство передано в безвозмездное пользование Областной общественной организации «Профессионально-спортивный клуб «Витязь».

Факт передачи имущества также подтверждается договором о безвозмездном пользовании движимым казенным имуществом Омской области № БВП Д-45 от 24.12.2010 года. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в момент фиксации с применением видеосъемки 10.07.2017 года в 10 часов 57минут факта нарушения п.10.1. ПДД автомобилем TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» не являлся владельцем (пользователем) транспортного средства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление № 18810155170717332876 по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 17.07.2017 года в отношении государственного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области»по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

СУДЬЯ: А.Н. Козицкий