Дело № 2-1168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика начальника ОКУ «Поронайский центр занятости населения» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОКУ «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконными и отмене приказов ОКУ «Поронайский центр занятости населения» от дата * «О снятии с учета в качестве безработного», от дата * «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», от дата * «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице», возложении обязанности назначить пособие по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОКУ «Поронайский центр занятости населения» о признании приказа в части назначения пособия незаконным, возложении обязанности назначить пособие по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ, в обоснование требований указал, что дата он обратился в ОКУ «Центр занятости населения» в целях поиска работы, приказом * от дата был признан безработным, в соответствии с приказом * от дата были установлены сроки выплаты и пособие по безработице в размере * рублей. С данным размером выплаты истец не согласен, так как принадлежит к категории детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, которым с дата пособие по безработице устанавливается в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ от 01 мая 2017 года. Указывает, что в подтверждение своей категории он предъявил справку, выданную отделом опеки и попечительства Аппарата администрации Поронайского городского округа, однако сославшись на то, что процедура регистрации в качестве безработного, лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и изменения в персональные данные внести невозможно, специалистом службы занятости дата ему было предложено сняться с учета в качестве безработного, в связи с чем, он подписал отказ от услуг службы занятости, а дата повторно был зарегистрирован в качестве безработного с назначением пособия по безработице в сумме * рублей. По изложенным основаниям просил суд признать приказ ОКУ «Поронайский центр занятости населения» * от дата «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» незаконным в части назначения выплаты пособия в размере * рублей с возложением обязанности на ответчика назначить ему пособие по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 представил суду заявление о дополнении исковых требований, просил признать незаконными и отменить приказы ОКУ «Поронайский центр занятости населения» от дата * «О снятии с учета в качестве безработного», от дата * «О признании безработным» и от дата * «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице». 

В части требования о признании приказа ОКУ «Поронайский центр занятости населения» * от дата «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» незаконным в части назначения выплаты пособия в размере * рублей заявил отказ от иска, определением суда дата отказ от части искового требования принят, производство по данному требованию прекращено. 

Представитель ответчика ОКУ «Поронайский центр занятости населения» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с учетом их дополнений и отказа от части требования, о чем представила суду заявление. 

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Содержание ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОКУ «Поронайский центр занятости населения» о признании незаконными и отмене приказов ОКУ «Поронайский центр занятости населения» от дата *О снятии с учета в качестве безработного», от дата * «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», от дата * «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице», возложении обязанности назначить пособие по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте РФ - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить приказы ОКУ «Поронайский центр занятости населения» от дата * «О снятии с учета в качестве безработного», от дата * «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», от дата * «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице». 

Возложить на ОКУ «Поронайский центр занятости населения» обязанность назначить ФИО1 пособие по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации с дата . 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова