№ 2-5668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу неустойки в размере 91 210 руб. 56 коп., сумму финансовой санкции в размере 78 000 рублей, расходов за оплату услуг представителя 15 000 рублей, за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 5000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 350,00 рублей.

16.02.2016 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки «Мазда 3» гос. номер №, под управлением ФИО2 и «Тойота Королла» гос. номер №, под управлением Истца. 

16.03.2016 года в установленном законом порядке Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные 20 дней ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату страхового возмещения 

13.04.2016 года Истец направил Ответчику претензионное письмо с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Претензионные требования не были удовлетворены. 

28.07.2016 года решением Мирового судьи по Кировскому району г. Уфы были удовлетворены исковые требования Истца, взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 20 700 рублей, утрата товарной стоимости в размере 2 568 руб. 53 коп. и судебные расходы. 

В связи, с чем Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 91 210 руб. 56 коп., за период с 06.04.2016 года по 29.05.2017 года (392 дней) и финансовую санкцию в размере 78 400,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требовании, в случае удовлетворения требовании просила применить ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что 28.07.2016 года решением Мирового судьи по Кировскому району г. Уфы были удовлетворены исковые требования Истца, взыскано с Ответчика страховое возмещение в размере 20 700,00 рублей, утрата товарной стоимости в размере 2 568 руб. 53 коп. и судебные расходы. 

Решение суда вступило в законную силу 23.11.2016 года., ответчик ПАО СК «Росгосстрах», исполнил решение суда 02.08.2016 года, выплатив страховое возмещение в размере 23 268 руб. 53 коп., что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» исполнило 29.05.2017 года, соответственно период просрочки составляет 392 дня, начиная с истечения 20 дневного срока после обращения с заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», с 06.04.2016 года по 29.05.2017 года. 

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения неустойка составляет 23 268 руб. 53 коп. х 392 х 1% х = 91 210 руб. 56 коп. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 23 000,00 рублей.

Таким образом, с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Истца неустойки в размере 23 000 рублей.

Далее. В соответствии с абз. 3 п. 21. ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» – При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком направлялось в адрес Истца уведомления об отказе в выплате..

Таким образом, финансовая санкция в размере 78 000 рублей, не подлежит взысканию. 

Далее. Не подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как ранее была взыскана по решению Мирового судьи по Кировскому району г. Уфы.

Далее. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере расходов за оплату услуг представителя 8 000,00 рублей, за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 1 000,00 рублей, почтовые расходы 350,00 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по страховому случаю от 16.02.2016 года, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 23 000рублей, расходы услуг представителя 8 000рублей, за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 1 000 рублей, почтовые расходы 350 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ивченкова Ю.М.