Дело № 1-47/2021 

УИД: 66RS0036-01-2021-000119-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 марта 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Паршукова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

гражданского ответчика ФИО1,

защитника Гогуновой В.С., 

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, направился по адресу: 

<

адрес>, где проживала потерпевшая, у которой он решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, зашел в подъезд №, где расположена квартира №, в которой проживала /-/, поднялся на третий этаж. С целью облегчения совершения преступления ФИО1 представился сотрудником полиции, вызвав тем самым у /-/ доверие, после чего последняя открыла ФИО1 входную дверь. ФИО1, получив разрешение от /-/, прошел в квартиру №, где осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая совершить их, действуя с целью незаконного обогащения, путем обмана, рассказал /-/ о том, что поймана женщина, которая обманывала пожилых людей, обменивая поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей на настоящие, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений. В продолжение ФИО1 обратился к потерпевшей с просьбой передать ему принадлежащие ей денежные купюры номиналом 5000 рублей с целью проверки номеров данных купюр, чем побудил /-/ к добровольной передаче ему денежных средств. /-/, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, добровольно, без какого-либо принуждения, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив в результате своих преступных действий /-/ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления потерпевшей /-/ об окончании следствия и полученной от неё телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просит назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 130, 157). 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающим на чужую собственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции давал объяснения, в которых подробно излагал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 26-28), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение следствие, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- наличие на иждивении малолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115, 117) (п. «г»). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принес извинение потерпевшей, заявленный гражданский иск признает, намерен в ближайшее время возместить причиненный вред, неудовлетворительное состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание голеностопного сустава, состоит на учете у врача инфекциониста, так же учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его родных, которые нуждаются в его заботе и уходе. Он проживает со своей сожительницей и двумя совместными малолетними детьми, оказывает помощь в их содержании и воспитании. Оказывает помощь по хозяйству своим родителям, которые являются получателями пенсий. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 106,111), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 121). 

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а так же применение ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, с 2017 года, в связи с полученной травмой не работает, несмотря на отсутствие установленной инвалидности, длительное время передвигается исключительно с использованием костылей, проходит амбулаторное лечение, собирает документы для прохождения медико-социальной экспертизы, постоянного дохода не имеет, материальную помощь ему оказывают родители, снят с учета в центре занятости, кроме того назначение более мягкого вида наказания, не повлечет за собой достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, данных о личности подсудимого, его неудовлетворительного состояния здоровья, отношения к содеянному, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, а также иных обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 47). /-/ согласно направленной в суд телефонограммы поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, подтвердил, что причиненный преступлением вред будет им возмещен в ближайшее время. 

Суд находит исковые требования /-/ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Кроме того, подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, с размером материального вреда согласился.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования /-/ в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу /-/ материальный вред в размере 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время, в период с 22:00 до 06:00 если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; в срок до 05.06.2021 возместить потерпевшей причиненный преступлением материальный вред в полном размере. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования /-/ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ вред, причиненный преступлением в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.