1-616/2025

50RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не ранее 16 часов 51 минуты и не позднее 17 часов 38 минут, ФИО3, находясь в вагоне № электропоезда сообщением «Голицыно-Икша», следующем по маршруту №, в пути следования от железнодорожной станции «Тимирязевская», расположенной вблизи 

<

адрес>, до железнодорожной станции «Катуар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при посадке на пассажирское сидение обратил свое внимание на оставленный на нем ФИО3 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark 20 ( Тecno KJ5n)» с объемом памяти 256 GB, подключенный к зарядке с помощью кабеля питания белого цвета с разъемами USB-Type C, в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не ранее 16 часов 51 минуты и не позднее 17 часов 38 минут, находясь в вагоне № электропоезда сообщением «Голицыно-Икша», следующем по маршруту №, в пути следования от железнодорожной станции «Тимирязевская», расположенной вблизи 

<

адрес>, до железнодорожной станции «Катуар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark 20 ( Тecno KJ5n)» с объемом памяти 256 GB и кабель питания белого цвета с разъемами USB-Type C, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 550 рублей и 349 рублей соответственно, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн), не представляющей для потерпевшей материальной ценности. В дальнейшем ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, осуществив высадку из электропоезда на железнодорожной станции «Катуар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО3 значительный ущерб в размере 5899 рублей. 

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым ей полностью возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 также заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО3 суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись под названием «

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 мобильного телефона и зарядного провода, принадлежащих ФИО3, записанная на DVD- диске, упакованном в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой формы печати «№ Следственное отделение* ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская», скрепленный подписями и с пояснительной надписью, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле,

- телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark 20 (Тecno KJ5n)» с объемом памяти 256 GB, кабель питания белого цвета с разъемами USB-Type C - хранящийся у потерпевшей ФИО3, - вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: