Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 27 февраля 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-0001525-66) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору № заключенному 24.06.2016 года с ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в размере 131292,05руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО «Совкомбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту её жительства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном возражении указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1102, ст.1103, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.; лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписке по счету № за период с 24.06.2016 года по 02.11.2023 года ФИО1 24.06.2016 года был выдан кредит по договору № в размере 138769руб. (л.д.8).

При плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора № от 24.06.2016 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, о чем 10.11.2023 года ведущим специалистом ПАО «Совкомбанк» составлен акт об утрате указанного кредитного договора (л.д.10)

Согласно банковского ордера № от 24.06.2016 года ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору № в размере 138769руб. (л.д.11).

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: пополнения, списания, что свидетельствует о факте получения денежных средств ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обратного не доказано. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика (л.д.15).

На основании ст.196, 200, п.1,3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку кредитный договор заключен 24.06.2016 года сроком на 671 день, что не оспаривается ответчиком, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 26.04.2018 года.

Исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в Североуральский городской суд почтой 17.11.2023 года (л.д.18), трехлетний срок исковой давности, на момент обращения истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 11.09.2008 года Отделением УФМС России по Свердловской области в городе Североуральске 660-072) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА