Дело № 2а-176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 08 июня 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что ******* ФИО1 был осужден Усть-Канским районным судом по (данные изьяты) УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает *******. 

В течение одного года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный. 

В связи с чем, административный истец просил установить над ФИО1 административный надзор сроком до *******, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и вменить административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признавал. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 был осужден Усть-Канским районным судом по (данные изьяты) УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Канского района от *******, ******* ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, по характеру скрытный, агрессивен, вспыльчив. 

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года трижды совершил административные правонарушения по ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении ФИО1 административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требования об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. 

Установить над ФИО1, ******* года рождения, уроженцем 

<

адрес>, административный надзор сроком до *******, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.