Дело № 2-1796/2025

УИД 78RS0006-01-2024-012871-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель по закону является наследником первой очереди наследодателя. Помимо заявителя, наследником первой очереди выступает ФИО6, приходящаяся наследодателю дочерью. Спор между наследниками отсутствует. 

Также заявитель указал, что до июня 2005 года наследодатель был зарегистрирован в 

<

адрес>. По данному адресу 04 июня 2005 года наследодатель был снят с регистрационного учета как безвестно отсутствующий (решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2005 года по делу № 2-1780). 

В 2019 году заявитель узнал, что его отец проживает в г. Тамбов по адресу: 

<

адрес>., однако зарегистрированным там не значится. 

После смерти наследодателя в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» №8594 остался открытый счет, на который ежемесячно в период с октября 2014 года по апрель 2024 года производилась выплата пенсии, а с мая 2024 года по август 2024 года выплата осуществлялась в АО «Почта Банк» г. Тамбова. Также 17 ноября 2023 года на счет, открытый на его имя в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» №8594 были зачислены средства от продажи ? доли в квартире в г. Санкт-Петербург в размере 1 600 000 рублей. 

06 сентября 2024 года заявитель по месту последнего постоянного места проживания и нахождения движимого имущества (денежных средств) наследодателя обратился к нотариусу г. Тамбова ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Заявление нотариусом принято, наследственное дело открыто, но для подтверждения места открытия наследства заявителю необходимо представить нотариусу документ органа регистрационного учета граждан о регистрации в г. Тамбов или решение суда о месте открытия наследства. 

До подачи заявления в суд заявителем посредством ЕПГУ был направлен запрос в УМВД России по Кировскому району г. СПб о предоставлении адресно-справочной информации для получения сведений о последнем месте жительства наследодателя, но в предоставлении государственной услуги ему было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил установить место открытия наследства по месту фактического проживания ФИО1 на момент смерти и нахождения наследственного имущества г. Тамбов.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Тамбова и 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.88).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт места открытия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а заинтересованное лицо ФИО6 (до брака ФИО8) дочерью (л.д. 8,63,66). 

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2005 года ФИО1 признан безвестно отсутствующим с 01 августа 2002 года (л.д.9,10).

На основании указанного решения суда ФИО1 04 июня 2005 года снят с регистрационного учета по месту жительств по указанному выше адресу (л.д.11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После смерти ФИО1 06 сентября 2024 года ФИО2, а 20 сентября 2024 года ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа г. Тамбов и 

<

адрес> ФИО7 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 54,55, 59,60).

Нотариусом нотариального округа г. Тамбов и 

<

адрес> ФИО7 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.51-71).

17 сентября 2024 года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 города Тамбова и 

<

адрес>- ФИО3 заявителю разъяснено, что согласно сведениям ЕГРЗАГС, последним местом жительства ФИО1 являлось: 

<

адрес> для подтверждения места открытия наследства в г. Тамбов, заявителю необходимо предоставить документ органа регистрационного учета граждан и регистрации в г. Тамбов или решения суда о мете открытия наследства (л.д.70).

Из представленных заявителем свидетельств о регистрации по месту пребывания ФИО1 следует, что последний был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>А в периоды с 15 сентября 2006 года по 15 сентября 2007 года, с 04 сентября 2007 года по 04 сентября 2008 года, с 26 августа 2008 года по 26 августа 2011 года и с 11 июня 2017 года по 06 сентября 2020 года (л.д.23-26). 

Согласно ответу УПФР в г. Тамбове и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> производится выплата пенсии с 01 марта 2006 года (с момента постановки на учет выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства из г. Санкт-Петербурга) (л.д.20,21). 

Согласно ответу ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставка пенсии в период с октября 2014 года по апрель 2024 года осуществлялась путем ежемесячного перечисления на счет в Тамбовском Отделении ПАО «Сбербанк» № (л.д.28).

Из представленного заявителем ответа от ДД.ММ.ГГГГ на его запрос ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» следует, что ФИО1 по сведениям МИС в соответствии с фактическим пребыванием на территории обслуживания учреждения по адресу: 

<

адрес> был прикреплен к ТОГБУЗ «ГКБ № 4 г. Тамбова» в период с 01 декабря 2014 года по 17 августа 2024 года (л.д.29).

Из представленных заявителем Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наследодателем ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) и платежного поручения № 365746 от 19 декабря 2023 года усматривается, что при заключении указанного договора наследодатель для перечисления ему денежных средств по договору купли-продажи указал номер счета и банк получателя Тамбовского отделения № 8594 ПАО Сбербанк (л.д.13-16,18). 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя ФИО1 по месту пребывания на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО1, что подтверждается представленными заявителем доказательствами, исходя из отсутствия у заявителя иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 по месту фактического проживания последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО2 об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить место открытия наследства по месту фактического проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ и нахождения наследственного имущества г. Тамбове.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025