ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону дело № 5-2075/2020

«15» октября 2020 года УИД № № 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекаемой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 09 час. 30 мин., в 

<

...>, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 161, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершила наезд на Потерпевший №1 и оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем допустила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, просила производство по делу прекратить, поскольку не было дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, причиненный вред не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 2);

- сообщением о причинении вреда здоровью в результате ДТП от ... г. (л.д. 3);

- заявлением и объяснением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ от ... г. (л.д. 15);

- объяснением ФИО2 от ... г., подтвердившего, что после столкновения автомобиля ФИО1 и Потерпевший №1, первая покинула место совершения ДТП, поскольку спешила на работу. В медицинское учреждение потерпевшую доставил сам ФИО2(л.д. 16);

- объяснением ФИО1 от ... г., согласно которого она не вызвала сотрудников полиции на место, поскольку не посчитала, что произошло Дорожно-транспортное происшествие (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ... г. и фотоматериалы (л.д. 22-24);

- рапортом от ... г. и диском (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ... г. (л.д. 29-31);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... г., с которым ФИО1 была ознакомлена, ходатайств не имела (л.д. 34);

- ответами на запрос из МБУЗ «Городская больница № 

<

...>» о направлении заверенной копии Журнала регистрации амбулаторных больных и копии журнала (л.д. 35-39).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, опровергаются, в том числе и ее первичными объяснениями, согласно которых контакт транспортного средства и потерпевшей Потерпевший №1 имел место. 

Кроме того, после столкновения, супруг ФИО1, ФИО2 предпринял меры по транспортировке потерпевшей в медицинское учреждение, тогда как сама ФИО1 покинула место происшествия и направилась на работу.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России (

<

...>), по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО