№ 12-806/25

УИД 23RS0047-01-2025-007332-13

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 07 ноября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием заинтересованного лица ФИО4 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. С данным постановлением заявитель не согласна, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит суд отменить его, привлечь водителя ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили постановление инспектора оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заявитель ФИО1 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия лиц, участвующих в деле, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола и представленных материалов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ЛАДА», г/н №, двигался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> обход против 

<

адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО7, в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что в результате ДТП, согласно заключению эксперта № пострадавшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Квалифицирующим признаком ст. 12.24 КоАП РФ является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью пострадавшему. 

Учитывая то, что вред здоровью пострадавшей ФИО1 не был причинен, то в отношении водителя ФИО4 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ инспектором всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными, также не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение отсутствие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что инспектором всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие квалифицирующих признаков о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу об обоснованности и законности данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 от 09.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО8 – оставить без изменения, жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.А. Прибылов