Уголовное дело № 11901040105000103 (1-65/19) копия 

УИД 24RS 0049-01-2019-000507-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Ю.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившего удостоверение № 1209 и ордер № 32 от 27.05.2019 года, выданный его адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Н-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего 

<

адрес>40, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес>, с изменениями внесенными Постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.3 ст.30 «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ; ст.ч.2 ст.69,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес>, с изменениями внесенными Постановлением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ; ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. 3) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.166; ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> за 2 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения заключение под стражей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 находился дома со своей матерью пенсионеркой- Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>40, где в вечернее время, примерно около 19.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с применением к последней насилия не опасного для жизни и здоровья. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19.30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>40, прошел в комнату Потерпевший №1, и понимая, что не имеет права распоряжается сбережениями матери, потребовал у Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и номер пин-кода к карте. На что, получил от Потерпевший №1 отказ. В результате чего, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область груди и плеча последней, чем причинил ей физическую боль, после чего взял с полки серванта женскую сумку Потерпевший №1 и нанес ею два удара по голове последней. После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и получения от Потерпевший №1 информации о пин-коде, для снятия наличных денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», умышленно выбил ногой деревянную планку от кровати Потерпевший №1 и стал наносить множественные удары по телу Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое согласно судебно- медицинского заключения не вызывает кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом продолжая требовать у Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанка» и пин-код, высказав слова угрозы последней о продолжении применения к ней насилия. Потерпевший №1 в свою очередь восприняв слова угрозы ФИО1 реально, опасаясь продолжения применения к ней насилия, передала последнему принадлежащую ей банковскую карту Maestro Социальная № банка ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, затем через банкомат, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19.30 часов по 22.32 часов, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил банковскую карту Maestro Социальная № на имя Потерпевший №1 причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими его вину в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.37-39, 42-43), из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном, они проживают совместно, несмотря на то, что по решению суда он выселен из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ она с Игорем была дома весь день. Игорь был в нормальном состоянии. Около 19.00 часов, точное время она не помнит, Игорь потребовал в категоричной форме у нее денег. она дала ему 300 рублей, вместо 500, которые он требовал, Через 30 минут Игорь снова прошел в ее комнату и стал требовать ее банковскую карту и пин-код, на которую перечисляется ежемесячно пенсия. она отказала ему, так как на карточке денег было мало и они были предназначены для проживания. Игорь пару раз ударил кулаком ее по плечу и в грудь. Данные удары были не сильные, но ощутимые и неприятные ей как матери. Она заплакала, просила его остановиться. Тогда он взял ее сумку, которая стояла на серванте в ее комнате и два раза, с размаху ударил сумкой по ее голове. От данных ударов она испытала боль, закрывалась руками, просила Игоря не бить ее, говорила, что ей больно. Потом, он выбил ногой боковую деревянную планку от ее кровати, взял ее в руки и стал наносить ей удары по телу этой палкой. Первый удар пришелся в область плеча с левой стороны, второй удар он нанес в область правого плеча. Удары были достаточно сильные, она испытала сильную боль. От страха и боли она начала кричать. Она просила Игоря, чтобы он перестал ее бить. Потом Игорь нанес ей удар этой планкой по левой ноге, выше колена. От данного удара она испытала сильную боль и упала на колени на пол. Игорь продолжал ей наносить удары безостановочно. Бил по ногам, по спине, по голове. Все эти удары он нанес деревянной планкой от ее кровати. Примерно он нанес ей 10 ударов. От данных ударов она закрывала голову руками. Его удары приходились и по ее рукам. Остановился Игорь только тогда, когда в дверь квартиры стала стучать соседка со второго этажа, она пришла на ее крики. Игорь потребовал у нее отдать ему ключи от квартиры, чтобы она не смогла открыть никому двери. Соседке он дверь не открыл. Она отдала ему свои ключи, так как боялась, что он продолжит ее избивать. Все это происходило в ее комнате. После этого, Игорь потребовал у нее отдать ему карту и сказать пин-код от нее, пригрозив, что если она этого не сделает, то он продолжит ее избивать. Она, очень боялась дальнейшей расправы над собой со стороны сына, достала из кармана своей одежды свою банковскую карту и передала ее Игорю, сказав при этом пин-код от нее. Игорь успокоился после этого и ушел из квартиры, при этом заперев ее в ней. К ней приезжали сотрудники полиции, которым она не могла открыть двери, так как не было ключей. ДД.ММ.ГГГГ утром Игорь пришел домой отдал ей ее карту, ничего не говорил и снова ушел из квартиры, заперев ее в ней. Ее квартира расположена на первом этаже дома. Ей ничего не угрожало. Продукты питания у нее были. Она просто не могла выйти на улицу и не знала, когда вернется Игорь домой. Телефон у нее был, она звонила своей дочери, говорила ей, что Игорь закрыл ее в квартире, что он похитил у нее карту и деньги с нее. Она вылезла на улицу через балкон и уехать к дочери в 

<

адрес>. В Красноярске она обратилась в Сбербанк, где ей выдали справку о наличии денежных средств на ее карте. Согласно справке, Игорь снял с ее карты ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей, оставив ее без средств к существованию. Игорь похитил у нее банковскую карту Maestro социальная с банковским счетом № выданную на ее имя. Пенсию она получает между 15 и 18 числами каждого месяца, которая перечисляется ей на карту. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей, который для нее является значительным. 

Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.82-83), из которых следует, что ФИО14 её соседи, которые проживают в 

<

адрес>, это Потерпевший №1 и ее сын ФИО1. Последнее время она часто видела Игоря в состоянии наркотического опьянения, она знает как выглядят и ведут себя наркоманы, поэтому и поняла, что ФИО14 был именно в таком опьянении, алкоголем от него не пахло. Очень часто ФИО14 устраивал дома своей матери скандалы, ей это хорошо слышно, так как их квартиры разделяет стена. Слышимость хорошая. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, она снова услышала крики о помощи из квартиры ФИО14. Было понятно по голосу, что кричала Потерпевший №1, мать Игоря. На крики среагировали соседи и вызвали сотрудников полиции. Она вышла на площадку и стала стучать в дверь квартиры ФИО14. Крики прекратились. Но дверь никто не открывал. Позже, из рассказа ФИО14 ей стало известно, что Игорь ее избил палкой от ее же кровати, что ему нужна была ее карта, на которую ей перечисляют пенсию. ФИО4 отдала ему свою банковскую карту и назвала пин-код от нее, деньги с карты он похитил. Потом Игорь запер ее в квартире и забрал у нее ключи, а на следующий день после произошедшего, ФИО14 через балкон вылезла из своей квартиры на улицу и уехала в 

<

адрес> к дочери. Их квартиры расположены на первом этаже. 

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.78-79), из которых следует, что он является полицейским отдела полиции «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 он заступил на маршрут патрулирования патрульно-постовой службы совместно с водителем полицейским ФИО12 Находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, из дежурной части отдела полиции 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>40 буянит гр-н ФИО14. Сообщение поступило от соседки ФИО9, которая проживает в 

<

адрес>. Прибыв на место, мы встретились с ФИО2, которая сообщила, что из 

<

адрес> слышен шум, крик, что насторожило ее, так как она знала, что в данной квартире проживает пенсионерка Потерпевший №1 со своим сыном ФИО1, который ранее избивал свою престарелую мать, постоянно скандалит с матерью. Также к нам обратилась соседка со второго этажа из 

<

адрес>- ФИО11, которая рассказала, что ФИО1 постоянно скандалит с матерью. Что, ДД.ММ.ГГГГ она опять слышала крики из квартиры ФИО14 и сказала, что по звукам, доносящимся из квартиры ФИО14 ей понятно, что Игорь бьет свою мать. После полученной информации от соседей, мы постучали в дверь квартиры ФИО14, двери нам никто не открыл, но было слышно, что в квартире есть женщина и мужчина, которые переговаривались между собой. Мы продолжали стучать в дверь, просили открыть. К двери подошла женщина, по голосу было понятно, что это была пожилая женщина. Она сказала, что ее сын запер в квартире, а сам ушел забрав ключи от квартиры и заперев ее. Открыть двери она нам не могла. О данной ситуации мы сообщили в дежурную часть, от дежурного было получено указание, вернуться на маршрут. Что мы и сделали. ДД.ММ.ГГГГ утром мы снова проверили адрес ФИО14. На стук в дверь, ответила ФИО14, которая пояснила, что ключей от квартиры у нее нет, и открыть нам дверь она не может. 

Показания свидетеля ФИО12, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.80-81), который дал показаний, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Показания ФИО1, в качестве подсудимого, заслушанного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома весь день. ему нужны были деньги, он стал просить их у матери. Она дала ему только 300 рублей, ему было недостаточно, он стал просить у матери её банковскую карту, на которую она получает пенсию и пин-код от неё. Мать сказала, что на карте мало денег. Стала говорить, что потом ей не на что будет жить если он сейчас снимет деньги. Признает, что он пару раз кулаком ударил мать в область груди и плеча. Удары были не сильные, но мать заплакала, стала просить не трогать ее. Его это разозлило еще больше. Он взял с полки серванта женскую сумочку и два раза ударил ею по голове матери. Бил он ее только с той целью, чтобы в итоге завладеть ее картой, и снять с неё деньги. После он в ярости выбил ногой от кровати матери деревянную планку и стал наносить ею удары по телу матери. Бил ее по всему телу, когда он ударил ее по ногам, то мать упала на колени, закрыла голову руками. Он не помнит, сколько раз ее ударил, в какие участки тела бил, так как не контролировал себя. Остановился ее избивать только тогда, когда услышал стук в дверь квартиры. Это были соседи. После этого, он сказал матери, что если она не отдаст ему карту и не скажет ему пин-код от нее, то он продолжит ее избивать, после чего мать кинула ему свою банковскую карту и назвала пин-код от нее. Потом забрал у матери ключи от квартиры, чтобы она не вышла к соседям и не обратилась в полицию. Деньги он снял в банкомате, расположенном в помещении ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>. Снятие происходило за три раза. Первый раз он снял 3000 рублей, потом 1000 рублей и сле

<

адрес> рублей. Этой суммы денег ему хватило. Потом он вернулся домой и вернул карту.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления- 

<

адрес>40. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.73-77)

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которого со счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, были произведены следующие снятия денежных средств через устройство самообслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 (МСК) – 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 (МСК) – 1000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 (МСК) – 500 рублей. (л.д.61-65).

Протокол осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которого со счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1, были произведены следующие снятия денежных средств через устройство самообслуживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 (МСК) – 3000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 (МСК) – 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 (МСК) – 500 рублей. CD-R диск с видеофайлом «AVI» 60005288_20190313_SD131820930.avi, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 часов с камер видеонаблюдения, расположенного в помещении банка по адресу: 

<

адрес>. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» и CD-R диск с видеофайлом «AVI» 60005288_20190313_SD131820930.avi, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 часов с камер видеонаблюдения, расположенного в помещении банка по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра прилагается фототаблица страниц справки и видеонаблюдения. (л.д.66-70)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных «Акта медицинского обследования живого лица» № от 22.03.2019г., у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на голове, теле, руках, ногах, которые согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 7-10 суток ко времени проведения обследования. (л.д.53-55).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1890/с от 15.04.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) средней стадии (по МКБ 10 соответствует коду F60.2 + F19.2). Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды) средней стадии (по МКБ10 соответствует коду F 19.2), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г.№ 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. (л.д. 153)

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (не женат, детей нет, проживает с матерью), страдающего заболеваниями, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний – инфицированная рана левой кисти. (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве, опасном рецидиве (судимости по приговорам от 01.10.2013,03.10.2013,21.04.2014) ( п. «а» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений, Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 25.06.2019 подлежит сложению с настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 25.06.2019 года Мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска в виде одного года двух месяцев лишения свободы окончательно определить ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 29.03.2019 по 27.06.2019 года включительно, из расчета один день за один день, а так же время содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, а так же наказание, отбытое по приговору от 25.06.2019 года, с 25.06.2019 по 27.06.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», CD-R диск с видеофайлом, справка Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сосновоборске, – хранящиеся при уголовном деле; (л.д.46а) (л.д61-65; 71.) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвокатов Смородько Ю.Н. 1350 рублей и ФИО3 2700 рублей отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.