Дело №2а-1921/2020

УИД 23RS003-01-2020-003838-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием представителя административного истца АО «НЭСК» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика судебного пристав-исполнителя АГО УФССП по КК – ФИО2, он же представляющий интересы АГО УФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОАО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

Административный истец АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...> поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и требование судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС032370414 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом по делу №.

Исполнительный лист был выдан Анапским городским судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Акционерному обществу «НЭСК- электросети» юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***> совершать любые действия по отключению подачи электроэнергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения дела по существу, те же требования отражены на первом листе исполнительного документа.

АО «НЭСК» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, куда пристав-исполнитель ФИО2 лично принес постановление о возбуждении исполнительного производства и требование к указанному исполнительному производству и АО «НЭСК-электросети» МНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, в отношении которого вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выдан исполнительный лист, являются двумя разными юридическими лицами и по обязательствам друг друга не отвечают.

На данное обстоятельство было указано судебному приставу-исполнителю ФИО2 при вручении АО «НЭСК» обжалуемых постановления и требования. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 свои действия мотивировал тем, что на последнем листе исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в графе «должник» указан адрес филиала АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» ИНН 

<

***> 

<

...>. То обстоятельство, что определение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданы в отношении другого юридического лица_ АО «НЭСК-электросети» ИНН 

<

***>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 во внимание не принято.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного Анапским городским судом по делу № года, незаконными.

Действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по направлению требования к исполнительному производству № в адрес АО «НЭСК» ИНН 

<

***>, 

<

...>, признать незаконным.

Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Анапским городским судом по делу № - отменить.

Исполнительное производство № - прекратить. 

В судебном заседании представитель административного истца АО «НЭСК» филиал «Анапаэнергосбыт» - ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, он же представляющий интересы АГО УФССП России по Краснодарскому краю, требования административного истца не признал, просил в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным им в письменном отзыве. 

Представитель ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, судом извещен о слушании дела надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 КАС РФ от 08.03.2015 года № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего ( далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(Бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде. 

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, на основании определения Анапского городского суда по делу № возбуждено исполнительное производство № об обязании в целях обеспечения исковых требований наложить арест, запретив Акционерному обществу «НЭСК-Электросети», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. ФИО5, 117 ОГРН 

<

***>, совершать любые действия по отключению подачи электроэнергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения дела по существу.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии №, выданного Анапским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Из изложенного следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства и требования в отношении должника АО «НЭСК-Электросети» вынесены судебным приставом-исполнителем правомерно.

Однако, действия судебного пристава исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по направлению требования к исполнительному производству № в адрес АО «НЭСК» ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> незаконны по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения исковых требований наложен арест, запретив Акционерному обществу «НЭСК-Электросети», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. ФИО5, 117, совершать любые действия по отключению подачи электроэнергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения дела по существу.

Сведения, указанные в определении в отношении АО «НЭСК-Электросети» подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном листе серии ФС №, выданного Анапским городским судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения в отношении должника, соответствующие определению суда и сведениям ЕГРЮЛ, а на втором листе, в графе «должник» указан адрес должника и ИНН не имеющие отношения к должнику АО «НЭСК-Электросети», поскольку, указанные реквизиты принадлежат иному юридическому лицу - ОАО «НЭСК» в лице Анапаэнергосбыт, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> и АО «НЭСК-Электросети» ИНН 

<

***> по адресу: 

<

...> являются двумя разными юридическими лицами и по обязательствам друг друга не отвечают.

Судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 требование к исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника АО «НЭСК-Электросети», вручено другому юридическому лицу АО «НЭСК» в лице Анапаэнергосбыт, которое не является должником по исполнительному производству, что не может быть признано судом правомерным.

Следует также отменить, что вопросы по исправлению описок, допущенных в процессуальных документах, может быть разрешен судом, в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 173- 180, 218 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОАО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к судебному приставу- исполнителю Анапского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю - удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по направлению требования по исполнительному производству №, возбужденному в отношении АО «НЭСК-Электросети», в адрес АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» - незаконными.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.