Дело № 2-1766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Липецк 12 июля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК «Комфорт-Л», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Л», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 ноября 2017 г. в результате падения дерева на территории, прилегающей к дому № 5/2 по ул. Липовская г. Липецка и находящейся в обслуживании ответчика ООО «УК «Комфорт-Л», был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ-525 госномер №. Согласно отчету № 11218 от 19 февраля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58 200 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оценке в размере 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования к МУ «УГС г. Липецка», уточнив, что просит взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 44 900 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, заявив отказ от иска к ООО «УК «Комфорт-Л», после перерыва в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «УК «Комфорт-Л» ФИО5, представитель ответчика МУ «УГС г. Липецка» ФИО6 иск не признали, не возражали против принятия судом отказа истца от иска к ООО «УК «Комфорт-Л» и прекращения производства по делу к ответчику ООО «УК «Комфорт-Л». 

Определением суда от 12 июля 2018 г. принят отказ ФИО3 от иска к ООО «УК «Комфорт-Л» о взыскании материального ущерба, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «УК «Комфорт-Л», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании материального ущерба в части требований к ООО «УК «Комфорт-Л» прекращено. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 г. на принадлежащий ФИО3 автомобиль БМВ-525 госномер К996ХН 36, припаркованный возле дома 5/2 по ул. Липовская г. Липецка, упало дерево, в результате чего данному автомобилю были причинены механические повреждения. Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль находился в пользовании сына ФИО3 – ФИО1, который обращался в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку с заявлением о проведении проверки по факту повреждений автомобиля БМВ-525 госномер №, имевшего место около 00 часов 00 минут 22 ноября 2017 г. рядом с домом 5/2 по ул. Липовская г. Липецка в результате падения дерева. Постановлением УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку от 27 ноября 2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ст. 167 ч. 1 УК Российской Федерации отказано за отсутствием события преступления, указано, что в материале проверки отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1 УК Российской Федерации, – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению ИП ФИО2 № 11218 от 19 февраля 2018 г. составила 58 207 рублей, из которых 44 886 рублей – затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа).

Факт падения дерева на автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта ответчиками признавались. Стороны также не оспаривали, что падение дерева не было вызвано неблагоприятными погодными условиями и к форс-мажорным обстоятельствам не относится.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2017 г., объяснениям участников процесса автомобиль истца, на который упало дерево, находился на расстоянии 14 метров от дома № 5/2 по ул. Липовская г. Липецка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июля 2018 г., границы земельного участка с кадастровым № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадью 2210 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов для жилого дома, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Установлено, что управление многоквартирным домом № 5/2 по ул. Липовская г. Липецка осуществляет ООО «УК «Комфорт-Л» на основании решения общего собрания собственников помещений согласно протоколу от 13 апреля 2015 г. 

Представитель ООО «УК «Комфорт-Л» в судебном заседании объяснил, что земельный участок, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, не является придомовой территорией 

<

...> поэтому акт обследования зеленых насаждений, включавший бы упавшее на автомобиль истца дерево, не составлялся.

Как указывалось выше, истец от иска о взыскании ущерба к ООО «УК «Комфорт-Л» отказался и просил указанный иск удовлетворить к МУ «УГС г. Липецка». 

Представитель МУ «УГС г. Липецка» иск не признал, ссылаясь на то, что учреждение не является правообладателем земельного участка, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, на балансе учреждения указанные земельные насаждения не находятся. 

На основании ст. 210 ГК Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 1 ноября 2016 N 268 приняты Правила благоустройства территорий города Липецка (далее – Правила).

Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению всеми физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями нормы и требования в сфере благоустройства, определяют требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории города Липецка (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Липецка (п. 1 ст. 1 Правил). 

В статье 2 Правил даны определения понятиям «обслуживающая (эксплуатирующая) организации» как организация, обслуживающая объекты и элементы благоустройства на основании договоров (соглашений), муниципальных контрактов, муниципальных заданий в установленном порядке; «придомовая территория» – земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами. Границы и размер придомовой территории определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности; «прилегающая территория» – территория, непосредственно примыкающая к границам земельных участков, зданий, сооружений, принадлежащих физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на праве собственности или ином вещном праве. Для физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей определяются следующие прилегающие территории: 1) для многоквартирных и индивидуальных жилых домов, строящихся и реконструируемых объектов, административных зданий, учреждений социальной сферы (образовательные учреждения, учреждения культуры, физкультуры и спорта, здравоохранения), нестационарных объектов торговли, услуг, иных некапитальных объектов – в пределах 10 метров от границы земельного участка, согласно правоустанавливающему документу (при отсутствии соседних землепользователей); 2) для капитальных объектов промышленности, транспорта, торговли, оказания услуг населению, садоводческих некоммерческих объединений, гаражно-строительных (гаражных) кооперативов, автозаправочных станций – в пределах 50 метров от границы земельного участка, согласно правоустанавливающему документу (при отсутствии соседних землепользователей). 

Согласно п. 5 ст. 5 Правил периодичность выполнения мероприятий по содержанию и ремонту городских зеленых насаждений на территориях общего пользования осуществляется в соответствии с нормативно-производственным регламентом содержания озелененных территорий, утвержденным приказом Госстроя РФ от 10 декабря 1999 г. N 145 «Об утверждении нормативно-производственного регламента содержания озелененных территорий», в пределах средств, выделенных из городского бюджета.

В п. 2 ст. 7 Правил приведены требования по озеленению территорий: Обязательства, возникающие у собственников земельных участков при обращении с зелеными насаждениями на территории города Липецка, регламентируются Приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», Положением «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территорий города Липецка», утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 марта 2008 г. N 790. Собственники земельных участков обеспечивают сохранность и содержание зеленых насаждений.

Согласно ст. 9 Правил в целях поддержания благоустройства на территории города Липецка не допускается: осуществление на территориях общего пользования посадки, сноса и обрезки зеленых насаждений с нарушением порядка, установленного Положением «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территорий города Липецка», утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 марта 2008 г. N 790 (далее – Положение «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территории города Липецка»).

Бремя содержания зеленых насаждений, расположенных на территории города Липецка, возлагается на: муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя города Липецка» в отношении озелененных территорий общего пользования; правообладателей земельных участков, на которых создаются озелененные территории ограниченного пользования и специального назначения (п. 3.6 Положения «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территории города Липецка»).

Согласно Уставу деятельность Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» направлена на решение вопросов местного значения, в целях удовлетворения потребностей населения города Липецка в благоустройстве территорий города, связанным с ремонтом и текущим содержанием объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности (п. 2.1). 

В соответствии с п. 19 приложения к Уставу МУ «УГС г. Липецка» к объектам благоустройства, находящимся в муниципальной собственности, передаваемым на баланс Учреждения на праве оперативного управления, относятся зеленые насаждения, произрастающие на территориях общего пользования. 

Поскольку из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: 

<

...> не сформирован, и это не оспаривалось сторонами в судебном заседании, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, не является общим имуществом многоквартирного дома, более того, из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2017 г. усматривается, что автомобиль истца, на который упало дерево, находился на расстоянии 14 метров от дома № 5/2 по ул. Липовская г. Липецка, следовательно, земельный участок находится в ведении администрации города Липецка, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль лежит на ответчике Муниципальном учреждении «Управление главного смотрителя г. Липецка», который не обеспечил должного контроля за состоянием зеленых насаждений на указанной территории.

При этом суд исходит из того, что возложенная на Муниципальное учреждение «Управление главного смотрителя г. Липецка» функция как на балансодержателя территории по вырубке аварийных деревьев, контроль за состоянием, использованием и сохранностью зеленых насаждений, ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с МУ «УГС г. Липецка» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 69 886 рублей, которые состоят из 44 886 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) +15 000 рублей (расходы по оплате услуг оценщика) + 10 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя истца, подтвержденные договором оказания юридических услуг, распиской в получении денежных средств, и которые отвечают принципу разумности и соразмерности, принимая во внимание объём выполненных представителем ответчика работ, продолжительность судебного разбирательства, существо спора, сложность дела). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 69 886 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 г.