Дело № 12108040004000003 (1-54/2021) 

УИД 24RS0049-01-2021-000322-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.;

подсудимого – ФИО2

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО7

защитника – адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № и ордер № от 04.06.20201года, выданный Адвокатской палатой Красноярского края.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе, Красноярского края, Дело № от 08.08.2011 года, обязан выплачивать в пользу ФИО7 (ФИО8) Н.Е. алименты, на содержание дочери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ был предъявлен в ОСП по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 В связи с переменой места жительства ФИО2 исполнительное производство было передано в ОСП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> принято исполнительное производство к исполнению №-ИП присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в 

<

адрес>, что не мешало ему трудоустроиться самостоятельно и выплачивать алименты, либо обратиться в Центр занятости населения 

<

адрес> для оказания содействия в трудоустройстве, при изыскании места работы. Административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов ФИО2 исполнено в полном объеме 02.02.2021 года.

Однако ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял. Являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, официально не трудоустроился, на учет в службу занятости населения не встал, имея обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, посылки не высылал, подарки не дарил, в воспитании ребенка участия не принимал.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила в общей сумме 595 046 рублей 33 копейки, из них, за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составила 3 месяца 1 день или в денежном выражении 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Краскомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ, из которой 1/4 часть от вышеуказанной суммы — №, так как ФИО2, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не предоставил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ он согласился, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны. 

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке. Постановлением суда от 29.06.2021 года прекращен особый порядок судебного разбирательства и дело назначено для рассмотрения в общем порядке, в связи с возражением прокурора против особого порядка. 

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и защитник Белкина Е.С. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подлежащем прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, состоялось примирение подсудимого с законным представителем потерпевшего, подсудимый полностью возместил причиненный вред, о чем имеются письменное заявление и расписка. Суд полагает, что поскольку ходатайство заявлено законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, которая как мать представляет её интересы и полагает, что в том числе примирение будет способствовать интересам сторон, оснований поставить под сомнение позицию законного представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: О.В. Белькевич