По делу № 2-287/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000076-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что им ошибочно на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 87 150 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 10 000 рублей.

ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 77 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по 25 декабря 2023 года в размере 4 866,05 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2 660 рублей, по оплате юридических услуг 30 000 рублей, почтовых расходов 87 рублей.

ФИО2 в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

ФИО3, его представитель ФИО4 требования не признали, указывая на то, что между сторонами имелись правоотношения обусловленные сдачей ответчиком истцу в аренду квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной в Турции, указанные денежные средства является арендными платежами, об отсутствие неосновательного обогащения и ошибочности переводов указывает их периодичность и фиксированный размер, просили в иске отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося истца, и выслушав ответную сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В обосновании исковых требований ФИО2 указано (а также предоставлены сведения из банков) об ошибочно произведенных на карту ответчика денежных средствах в размере 87 150 рублей, из них 12 мая 2023 года в размере 42 150 рублей, 8 июля 2023 года в размере 45 000 рублей.

Ответная сторона, не отрицая факта поступления указанных денежных средств на счет ответчика, ссылается на наличии между сторонами иных правоотношений.

Опровергая наличие на его стороне неосновательного обогащения, ответчик ссылается на наличие взаимоотношений между ними, которые письменными документами оформлены не были, денежные средства на его счет со стороны истца поступали в счет арендных платежей.

Так из предоставленных ответной стороной документов следует, что ФИО3 (на праве долевой собственности, по ? доле ему и супруге) принадлежит квартира, расположенная в поселке Оба города Аланья Турецкой Республики (предоставлены соответствующие документы).

Из пояснений ответной стороны следует, что между сторонами возникли правоотношения обусловленные сдачей им истцу в аренду указанной квартиры.

При этом предоставлены также выписки по счетам ответчика и его отца ФИО5 за период с марта по сентябрь 2023 года, в которых отражены периодичные поступления со счета истца, а также диск с видеозаписями из которых следует, что истцом велись видео трансляции с квартиры ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец перечислял денежные средства на счет ответчика ФИО3 последовательными платежами.

Установлено также, что 10 сентября 2023 года ответчиком осуществлен возврат истцу части денежных средств в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт возврата части денежных средств ответчиком истцу, а также наличие между сторонами в спорный период арендных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора иных правоотношений. Таким образом, оснований для вывода о том, что денежные средства приобретены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: