Председательствующий по делу в первой инстанции судья Затеева Т.В. 

Идентификационный номер 75RS0020-01-2020-000323-42

Номер первой инстанции 5-88/2020

Номер второй инстанции 7-21-203/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2020 г. главный врач ГУЗ «Тунгокоченская центральная районная больница» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В краевой суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

Прокурор краевой прокуратуры Выскубова С.А. возражала относительно доводов жалобы. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ возникает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной норме послужили следующие обстоятельства. 

10 марта 2020 г. в адрес главного врача ГУЗ «Тунгокоченская центральная районная больница» ФИО1 прокурором района было направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства, был установлен срок его рассмотрения 30 дней (л.д.6)

На момент вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 14 мая 2020 г. ответ на представление главным врачом не представлен. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, что на исполнение требований представления прокурора требуется финансирование, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вина ФИО1 состоит не в неисполнении требований представления, а в не сообщении о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру района в месячный срок с момента поступления указанного представления.

Несвоевременное направление ответа на представление по причине увольнения юрисконсульта не свидетельствует об отсутствии вины ФИО2, уважительными причинами освобождения от административной ответственности данное обстоятельство не является. 

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для должностных лиц. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков