Судья Курганов Е.Г. дело №22-391-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 февраля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черновой С.А.,

с участием прокурора Епифановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гонохова И.И.,

при секретаре Егоровой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Орска от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся (дата) в городе (адрес), ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

- (дата) приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.Е.П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Р.О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания (дата),

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания (дата),

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата)) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Т.Ю.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.Г.И.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- (дата) приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от (дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытии основного срока наказания (дата)

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от (дата), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц. 

Ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ, возложены.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от (дата), с (дата) по (дата).

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Гонохова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (2 эпизода) 

Он же, признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены в городе (адрес) (дата), (дата) и (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением.

Полагает, что назначенное наказание слишком жесткое и суровое.

Считает, что суд не в полной мере учел активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, наличие заболевания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Полагает, что суд не принял во внимание результаты экспертизы, которые показали об отсутствии в организме запрещенных веществ.Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что характеризуется он положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в (адрес).

Просит снизить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Медведева К.А. просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст.228 УК РФ. /3 эпизода/

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о месте приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного учета судом апелляционной инстанции одних и тех же обстоятельств, уже ранее учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора.

Приняты во внимание и иные данные о личности ФИО1, который общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями наркологического диспансера.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем суд правильно не применил в отношении осужденного положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, обоснованный учет в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений повлек за собой в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначение для отбывания наказания колонию *** режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Ссылка в жалобе на заключение экспертизы не может быть принята во внимание, поскольку приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, который не предполагает исследование доказательств.

Оснований для отмены или изменения приговора по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Орска от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.А.Чернова