ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, и ордер № 256306 от 04.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 года, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, когда увидел алкогольную продукцию, которая находилась в коробках на полу. В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар-Тула», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар-Тула», и желая их наступления, 10 октября 2019 года в указанный выше период времени, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале самообслуживания магазина «Спар», по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с пола картонную коробку, в которой находились 12 бутылок водки «ПАРЛАМЕНТ ИНТЕРНЕШНЛ» 40% 0,5, стоимостью 215 руб.00 коп. без учета НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «Спар-Тула», взяв ее в руки, с целью дальнейшего выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Спар-Тула», ФИО3, 10 октября 2019 года, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., миновал кассовый терминал, не предъявив и не оплатив товар, покинул магазин и вышел на улицу, тем самым намеревался похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Спар-Тула» материальный ущерб на общую сумму 2580 руб. 00 коп., без учета НДС.

Он же, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г.Тулы от 16 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

22 октября 2019 года, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка 472» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, 22 октября 2019 года в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка 472» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, последовательно похитил с полок стеллажа с открытой выкладкой товаров принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку водки «Хорт СЕР. ПРОХЛ» особ. 40 % 1.0 л, стоимостью 330 руб.30 коп., без учета НДС; 2 бутылки водки «ХОР.ПРОХЛ ОСОБ» 0.5л., стоимостью 175 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 681 руб. 20 коп. без учета НДС., сложив их в принесенный с собой рюкзак, с целью дальнейшего выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО3 22 октября 2019 года, в указанный выше период времени, миновал кассовый терминал, не предъявив и не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, а впоследствии обратил его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 681 руб. 20 коп. без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Фролкова Е.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Представители потерпевших организаций ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкое хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений, так и в настоящее время он понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, по каждому преступлению в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО3, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому преступлению, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание по каждому преступлению возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и учитывая, что подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает целесообразным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения по каждому из преступлений ст.64 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; 

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробку с водкой ПАРЛАМЕНТ ИНТЕРНЕШНЛ 40% 0,5, в количестве 12 штук, возвращенную на хранение представителю потерпевшего ООО «Спар-Тула» ФИО1 и 1 бутылку водки «Хорт СЕР. ПРОХЛ» особ. 40 % 1.0 л., 1 бутылки водки «ХОР.ПРОХЛ.ОСОБ» 0.5л., возвращенные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, - оставить в распоряжении потерпевших организаций;

- два CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>