УИД: 77RS0023-02-2024-016533-08

Дело № 2-2340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2340/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго адрес» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго адрес» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 г. по 31.01.2024 г. в размере сумма, пени за период с 01.11.2014 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма; расходов по уплаченной государственной пошлине в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром теплоэнерго адрес» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет Кропоткинским филиалом на территории адрес поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения. Ответчик является собственником 2/3 доли квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, МКР-1, д. 48. Ответчик приняла данное имущество по наследству после смерти фио, умершей 27.02.2012 г. За период с 01.07.2014 г. по 31.01.2024 г. образовалась задолженность по оплате в размере сумма и начислены пени в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго адрес» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, в том числе порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (ч. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «Газпром теплоэнерго адрес» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет Кропоткинским филиалом на территории адрес поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

Ответчик ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры №63673, по адресу: адрес, МКР-1, д. 48, что подтверждается свидетельством о праве о наследство по закону от 05.12.2017 года, выданным нотариусом адрес фио

Данное имущество получено ответчиком по наследству после смерти фио, умершей 27.02.2012 года.

За период с 01.07.2014 года по 31.01.2024 года у ФИО1 имеется задолженность по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумма По состоянию на момент подачи настоящего заявления в суд задолженность не погашена.

Пени за просрочку исполнения обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2014 года по 30.06.2024 года начислены на сумму сумма

Наличие задолженности у ответчика и ее размер подтверждаются расчетом задолженности и пени. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 420 адрес 05.04.2024 года с заявлением о выдаче судебного приказа, который 04 июня 2024 г. был отменен по возражению ответчика ФИО1 

Согласно возражениям на исковое заявление, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания спорной задолженности 05 апреля 2024 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд 12 сентября 2024 г., при этом период задолженности указан 01.07.2014 г. по 31.01.2024 г. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, как и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск истцом установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами.

Следовательно, истец, достоверно зная о наличии просроченной задолженности за период с 14.08.2021 г. по 31.01.2024 г. и, имея реальную возможность обращения в суд с иском, свое право в установленный законом срок не реализовал. Доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 01.07.2014 г. по 14.08.2021 г. включительно, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере сумма за период с 14.08.2021 г. по 31.01.2024 г.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные истцом по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

99 078,57

14.08.2021

12.09.2021

30

6,50 %

0

99 078,57 × 30 × 0 × 6.5%

сумма

99 078,57

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75 %

1/300

99 078,57 × 42 × 1/300 × 6.75%

сумма

99 078,57

25.10.2021

11.11.2021

18

7,50 %

1/300

99 078,57 × 18 × 1/300 × 7.5%

сумма

99 078,57

12.11.2021

19.12.2021

38

7,50 %

1/130

99 078,57 × 38 × 1/130 × 7.5%

сумма

99 078,57

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50 %

1/130

99 078,57 × 56 × 1/130 × 8.5%

сумма

99 078,57

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50 %

1/130

99 078,57 × 14 × 1/130 × 9.5%

сумма

99 078,57

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00 %

1/130

99 078,57 × 42 × 1/130 × 20%

сумма

99 078,57

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00 %

1/130

99 078,57 × 23 × 1/130 × 17%

сумма

99 078,57

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00 %

1/130

99 078,57 × 23 × 1/130 × 14%

сумма

99 078,57

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00 %

1/130

99 078,57 × 18 × 1/130 × 11%

сумма

99 078,57

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50 %

1/130

99 078,57 × 41 × 1/130 × 9.5%

сумма

99 078,57

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00 %

1/130

99 078,57 × 56 × 1/130 × 8%

сумма

99 078,57

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50 %

1/130

99 078,57 × 308 × 1/130 × 7.5%

сумма

99 078,57

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50 %

1/130

99 078,57 × 22 × 1/130 × 8.5%

сумма

99 078,57

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00 %

1/130

99 078,57 × 34 × 1/130 × 12%

сумма

99 078,57

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00 %

1/130

99 078,57 × 42 × 1/130 × 13%

сумма

99 078,57

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00 %

1/130

99 078,57 × 49 × 1/130 × 15%

сумма

99 078,57

18.12.2023

30.06.2024

196

16,00 %

1/130

99 078,57 × 196 × 1/130 × 16%

сумма

Итого:

сумма

Сумма основного долга: сумма

Сумма пеней по всем задолженностям: сумма

Суд, учитывая заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено требование о снижении размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ, исходит из следующего.

Как предусмотрено ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, рассчитанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд применяет к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемых с ответчика пеней до сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 41,2%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго адрес» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго адрес» (ИНН 

<

***>), задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 14.08.2021 г. по 31.01.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2025 г.