№ (у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1 

защитника Пономаренко С.А.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 6 классов, в браке не состоящей, не работающей, проживающей без регистрации по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ каждое

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно сбыла наркотические средства на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 после незаконного приобретения около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,048 грамм около 17.00 часов этого же дня умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла его около дома по 

<

адрес> путем продажи за 600 рублей Б. 

2) Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,120 грамм и в 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла его около дома по 

<

адрес>А 

<

адрес> путем продажи за 200 руб. С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями провоохранительных органов - сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 было поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует суд по ч.1 ст.228.1 УК РФ каждое, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит отсутствие судимости на момент совершения преступлений, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании вины; активном способствовании раскрытию и расследованию преступления от ДД.ММ.ГГГГ; состояние ее здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

По месту проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях 

<

адрес> не состоит, однако согласно её показаний, длительное время периодически употребляет наркотические средства (л.д.30). Иждивенцев нет, как и постоянного места жительства, регистрации на территории РФ и источника дохода. Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влечет применение при назначении наказания за данное преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ. Преступление же от ДД.ММ.ГГГГ явилось очевидным, поскольку события преступления контролировались сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимой, свидетельствуют о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества, поскольку для её исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ не установлено. 

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.); ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ

и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 3 лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, назначить ФИО1 к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО-2 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.