№2-8141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Байковой Г.Р.,

представителя истца ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Федерального казначейства по РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РБ о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указал, что является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством рождении 1-АО №, выданным Кармаскалинским Райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Ленинградскому району 

<

адрес>, с 2013 года ФИО1 проживала с истцом в городе Калининграде, так как очень сильно болела и нуждалась в постоянном уходе.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Калининграде (где истец проживаю, и зарегистрирован по месту регистрации) умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС управлением ЗАГС Администрации городского округа «

<

адрес>».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Николаевского сельсовета на момент смерти, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: Республика Башкортостан, Уфимский пион, д. Николаевка, 

<

адрес>.

Летом 2017 года истец приехал в Республику Башкортостан Уфимский район 

<

адрес>, разбирая личные вещи покойной матери, обнаружил вкладную книжку Сбербанка России и узнал о наличии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5015087, открытого ею во внутреннем структурном подразделении № в Чекмагушевском ОСБ 4597 (8598/06029) "Сбербанка России".

После смерти матери, наследство истцом не принималось, основной уважительной причиной его не принятия является географическая отдаленность, проживание в 

<

адрес>, а также отсутствие информации о наличии счета в банке.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ОАО "Сбербанк России", компенсаций по вкладам, открытым на имя ФИО2 в ОАО "Сбербанк России".

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчик, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, истец ФИО4 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя.

Как следует из материалов дела, умершей принадлежит счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, открытый во внутреннем структурном подразделении № в Чекмагушевском ОСБ 4597 (8598/06029) ПАО "Сбербанка России", завещательное распоряжение отсутствует.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ не обращался.

Свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО2 проживала с истцом в городе Калининграде, так как очень сильно болела и нуждалась в постоянном уходе. Летом 2017 года истец приехал в Республику Башкортостан Уфимский район 

<

адрес>, разбирая личные вещи покойной матери, обнаружил вкладную книжку Сбербанка России и узнал о наличии счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5015087, открытого ею во внутреннем структурном подразделении № в Чекмагушевском ОСБ 4597 (8598/06029) "Сбербанка России".

Доводы представителя истца подтверждены представленными в суд письменными доказательствами. 

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве уважительной причины пропуска срока географическая отдаленность, проживание в 

<

адрес>, а также отсутствие информации о наличии счета в банке.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает длительность совместного проживание истца и его умершей матери, отдаленность их проживания от РБ, а также пояснения представителя истца в ходе рассмотрения дела. Указанное дает основания полагать, что истец не знал и не должен был узнать об открытии наследства.

При этом, суд учитывает, что истец является единственным сыном и наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ - в течение предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Махмутовича к Управлению Федерального казначейства по РБ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 Махмутовича принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России", компенсаций по вкладам, открытым на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.