Гражданское дело № 2-5771/2019

24RS0056-01-2019-005141-71

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

Помощник судьи Карасева Ю.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.09.2014 года истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 50 000 руб.. годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 21,00% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. В то время как ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

В связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 64 841,12 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 572,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по пользованию кредитной линии – 16 902,45 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 249,83 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 38 116,57 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 64 841,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,23 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 получила судебное извещение лично.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, уклонившегося от получения извещения, извещенным о месте и времени судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что 16.09.2014 истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 50 000 руб.. годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 21,00% годовых.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (период погашения минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа, определяемая банком) вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объеме.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 30.10.2018 о полном погашении задолженности по кредитной карте. Требование истца исполнено не было.

21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 16.09.2014 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 23.05.2019 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на 07.02.2019 составляет 64 841,12 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 572,27 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по пользованию кредитной линии – 16 902,45 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 249,83 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 38 116,57 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Расчет произведен истцом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, с учетом размера внесенных платежей и периодов пользования денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссыпается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 64 841,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 145,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 64 841,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 145,23 руб., а всего взыскать 66 986,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская