Дело № 5-724/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» сентября 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ********** проживающего по адресу **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что самостоятельно вызвал сотрудников полиции, так как не мог попасть к себе домой, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянении, сотрудники ОМВД не предлагали ему проходить медицинское освидетельствование, от прохождения такового он не отказывался. Полагал, что расписываясь в документе, подтверждает факт нахождения в состоянии опьянения, а не отказ от медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в ********** час ********** мин. ФИО1, находился в подъезде **********, в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, или стать объектом для посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 в ОМВД по ********** было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорта сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании.

Вместе с тем, анализ представленных доказательств не позволяет суду придти к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела рапорта сотрудников полиции лишь констатируют факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что сам ФИО1 не оспаривает. При этом судом установлено, что обстоятельств того, что ФИО1 отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указанные рапорта сотрудников полиции не содержат. Одновременно суд отмечает, что ФИО1 в ходе судебного заседания пояснял, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а если бы такое освидетельствование ему было предложено, то прошел бы его.

Одно лишь указание в протоколе об административном правонарушении на то, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, без соответствующих доказательств, во взаимосвязи с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, является недостаточным для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих об умысле у него на неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, не установлено.

В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД РФ по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - А.В. Коровенко