Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

р.п. Рамонь 5 июля 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Бурдакиной М. Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а — 551/2019 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Воронежского центра судебной и технической экспертизы «АВТОЭКС» о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Рамонского РОСП ФИО1 по представлению информации о ходе исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца путем предоставления требуемой информации о ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО Воронежский центр судебной и технической экспертизы «АВТОЭКС» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что 14 июня 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 02.03.2017 г. по гражданскому делу № 2 – 1/17 был выдан исполнительный лист серии ВС № 072962656 для принудительного взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 7 916 руб. 86 коп. 31 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 15574/17/3 6050-ИП. В ходе исполнительного производства была взыскана сумма в размере 731 руб. 66 коп. На основании постановления от 24.12.2017 г. №36050/17/533198 исполнительное производство №15574/17/36050-ИП было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием возможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Исполнительный лист был повторно предъявлен для исполнения. Но никаких денежных средств на счет взыскателя не поступило. 18.04.2019 года в адрес Рамонского РОСП истцом было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Однако ответа на данное заявление и требуемых сведений получено не было. Полагая, что данное бездействие судебного пристава – исполнителя Рамонского РОСП ФИО1 является незаконным и нарушает его права, ООО Воронежский центр судебной и технической экспертизы «АВТОЭКС» просило суд: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3 УФССП России по Воронежской области ФИО1, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № 072962656 от 14.06.2017 г., в установленный законом срок; обязать судебного пристава – исполнителя Рамонского РОСП ФИО1 устранить в полном объеме нарушенные права административного истца путем предоставления ответа на заявление от 18.04.2019 г. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

О месте и времени судебного заседания административный истец был извещен, его представитель в судебное заседание не явился, явка его представителя в судебное заседание обязательной судом не признавалась. 

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Рамонского РОСП ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась. 

Административный ответчик – Управление ФССП по Воронежской области о месте и времени судебного заседания было извещено, его представитель в судебное заседание не явился. Явка представителя Управления ФССП по Воронежской области в судебное заседание обязательной судом не признавалась. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 291 КАС РФ; ч.7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела № 2а — 551/2019, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему. 

В ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) закреплено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 N 15-9, установлено, что в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений. 

Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом Минюста России от 23.04.2014 N 86 (ред. от 29.06.2016 г.) (далее - Административный регламент), срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.

В 58 Административного регламента результатом административной процедуры является направление заявителю должностным лицом, ответственным за делопроизводство, информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица либо уведомлений о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении или об отказе в предоставлении государственной услуги. 

В силу положений пункта 59 Административного регламента при наличии информации об исполнительном производстве в АИС ФССП России ответы на заявления могут формироваться автоматически.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО4 находилось исполнительное производство № 2406/19/36050 – ИП, возбужденное 28.01.2019 г. на основании исполнительного листа ВС № 072962656, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области для взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 7 916 руб. 86 коп. В ходе исполнительного производства в Рамонский РОСП 10 апреля 2019 г. поступило заявление взыскателя – ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства /л.д.30 – 31/.

19.04.2019 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 был подготовлен ответ на указанное заявление, который с приложением был направлен ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» 24.04.2019 г. и 26.04.2019 г. был получен адресатом /л.д. 32 – 38 /. 

Таким образом, срок оказания государственной услуги по предоставлению заявителю информации о ходе исполнительного производства в 17 рабочих дней со дня поступления заявления в Рамонский РОСП, нарушен не был.

В заявлении о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, направленном в адрес Рамонского РОСП 18.04.2019 года почтовым отправлением с идентификатором 39403118003147 и полученном адресатом 24.04.2019 г., на которое ссылается административный истец – ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» в обоснование своих требований, в действительности запрашивается информация по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 021561034 для взыскания с должника Имя 1 в пользу ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» расходов по оплате автотовароведческой экспертизы в сумме 2 393 руб. 40 коп./л.д. 26 – 29/.

Поскольку доводы административного истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, настоящий административный иск ООО ВЦСТЭ «АВТОЭКС» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 179, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Воронежского центра судебной и технической экспертизы «АВТОЭКС» о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Рамонского РОСП ФИО1 по представлению информации о ходе исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца путем предоставления требуемой информации о ходе исполнительного производства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.В. Корыпаев