Дело №-А205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения Слободской сельский совет Измалковского муниципального района, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Слободской сельский совет Измалковского муниципального района, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, со смертью которой открылось наследство в виде: земельной доли площадью 7,5 га на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. После смерти матери он в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял часть наследства в виде жилого дома и денежных вкладов. На момент оформления наследства он не знал о существовании земельной доли. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО2, со смертью которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 84600 кв.м. на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, и денежного вклада, вкладчиком которого являлась его мать ФИО1, которая при жизни распорядилась вкладом, завещав его своему родному брату ФИО2 Наследником ФИО2 является его родной брат ФИО6. который отказался от всего наследства, о чем имеются сведения у нотариуса. Истец после смерти дяди ФИО2 принял часть наследства по завещанию в виде жилого дома. Кроме того он является единственным наследником второй очереди по праву представления. На основании изложенного просит признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли и денежный вклад.

Истец ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его интересы по доверенности представлял по ордеру адвокат Титов В.Н., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявления с просьбой об удовлетворении исковых требований ФИО7

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

То, что истец по делу является сыном наследодателя ФИО1, подтверждается представленным свидетельством о рождении и справкой о заключении брака наследодателя.

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО13., которому выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Заявлений от других наследников не поступало. Завещаний от имени ФИО1 в наследственном деле не имеется. 

Таким образом, суд находит установленным, что истец по настоящему делу является единственным наследником к имуществу своей матери, принявшим наследство.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-III № ФИО1 является собственником земельной доли площадью 7,5 га в СХПК «Слобода».

Сведениями, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, в судебном порядке признавалась невостребованной, суд не располагает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Коль скоро истец принял часть наследства, то он принял всё причитающееся ему наследство, в том числе и спорную земельную долю.

Обсуждая вопрос об обоснованности исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя ФИО2, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

То, что истец по делу является племянником наследодателя ФИО2, подтверждается представленными свидетельством о рождении истца, свидетельствами о рождении ФИО1 (ФИО9) и ФИО2, справкой о заключении брака ФИО1Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. К нотариусу обращались ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ брат наследодателя ФИО11 с заявлением о том, что на наследство не претендует. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО4 на жилой дом и на земельный участок. В наследственном деле также имеются завещание от имени ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> по реестру № ФИО10,, в соответствии с которым жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, завещан ФИО4 (не отменялось и не изменялось). Кроме того имеется копия завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> по реестру № ФИО10, в соответствии с которым все имущество завещано ФИО3, проживающему в 

<

адрес>. Согласно выписке из записи акта о смерти, выданной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса Измалковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещатель ФИО2 не подназначил наследника на случай, если указанный в завещании наследник – ФИО3 – умрет до открытия наследства.

Из заявления ФИО11, поступившего в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО2, а также отказывается от него в пользу своего племянника ФИО4 

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО6 отказался от наследства, не пожелал принимать наследство, то суд признает его отказавшимся от наследства.

Согласно положениями ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счёт доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Таким образом, суд находит установленным, что истец по настоящему делу является единственным наследником к имуществу своего дяди ФИО2

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

адрес> ФИО2 является собственником земельной доли площадью 84600 кв.м. в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 14144000 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира 

<

адрес>, на юго-восток от 

<

адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Коль скоро истец принял часть наследства, то он принял всё причитающееся ему наследство, в том числе и спорную земельную долю.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в Липецком отделении № ПАО Сбербанк России открыт вклад счет № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2295 руб. 26 коп. Данный вклад завещан ФИО2 

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын – истец по делу. ФИО2 наследство после смерти сестры не принимал. При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на денежный вклад после смерти матери ФИО1

Между тем исковые требования ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк) принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 вкладчики могут распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход, совершать безналичные расчеты в соответствии с договором. Ст. 36 Закона определяет вклад как денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Из выше изложенного следует, что банк выступает лишь хранителем денежных средств и не претендует на них.

В собственность юридических лиц в порядке наследования может переходить имущество лишь по завещанию (ст. 1116 ГК РФ). Такого завещания ФИО1 в отношении ПАО «Сбербанк России» не составляла.

Следовательно, ПАО Сбербанк не может оспаривать право собственности истца на вклад.

Надлежащими ответчиками по иску о признании права собственности на вклад умершего гражданина могут быть либо лица, претендующие на наследство, либо, если есть основания, указанные в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, государство в лице Федерального управления государственным имуществом.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать ее в пользу истицы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего СХПК «Слобода», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, в Липецком отделении № ПАО Сбербанк России: №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в иске к ПАО «Сбербанк Росси» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.